Судья Гятов М.Т. Дело № 22-480-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.
С участием прокурора Маргушева А.В.
При секретаре Тлехураевой З.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора Прохладненского района КБР Марьяша В.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 05 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Лукьянцевой Люсены Назирбиевны об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворено, освободив ее от отбывания назначенного ей наказания условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 4 месяца 9 дней с 05 мая 2011 года, возложив на нее обязанности в период условно-досрочного освобождения регистрироваться в ОВД по месту жительства один раз в месяц по установленным отделом дням, не менять постоянного места жительства без их ведома, не совершать административных правонарушений. Контроль за поведением Лукьянцевой Л.Н. возложен на ОВД по месту ее жительства (<адрес>).
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об отмене постановления суда по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лукьянцева Л.Н. осуждена приговором Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19.01.2010 года по 12 эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока – 19.01.2010 г. (с зачетом в срок назначенного наказания срок ее задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и срок содержания под стражей с 15.09.2009 г. по 19.01.2010 г.), конец срока – 14.09.2013 г.
19 апреля 2011 года осужденная Лукьянцева Л.Н. обратилась в суд с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении, по результатам которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А. просит постановление суда отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, несправедливостью, неправильным применением уголовного закона, а материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Не соглашаясь с выводами суда о том, что Лукьянцева Л.Н. не нуждается в дальнейшем отбывании наказания для своего исправления, указывает, что суд не дал надлежащей оценке тем обстоятельствам, что осужденная чуть более года находилась в колонии поселении, ею не отбыт значительный срок наказания, в материалах дела отсутствует обязательные полугодовая и годовая аттестация осужденной, свидетельствующие о достаточной степени ее исправления. Также указывает, что осужденная совершила совокупность преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, в результате которых был причинен значительный ущерб потерпевшим на сумму 115 700 рублей, однако она не предприняла никаких мер для возмещения причиненного ущерба и никаким образом не загладила вред, в связи с чем считает, что она не встала на путь исправления, не раскаялась и не утратила общественную опасность, отбытый ею срок не может быть признан достаточным для ее исправления и перевоспитания.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Обжалуемое постановление суда не отвечает этим требованиям закона.
Хотя администрация ФБУ КП-5 характеризует Лукьянцеву Л.Н. положительно и ее ходатайство поддерживает, она за период отбывания наказания имеет пять поощрений суд при рассмотрении ходатайства в достаточной степени не учел, что осужденная чуть более года находилась в колонии поселении, ею не отбыт значительный срок наказания.
Также в достаточной степени не учтено, что осужденная совершила совокупность преступлений, которые относятся к преступлениям средней и небольшой тяжести, в результате которых был причинен значительный ущерб потерпевшим на сумму 115 700 рублей, который не возмещен.
Кроме того, в материалах личного дела отсутствует обязательные полугодовая и годовая аттестация осужденной, свидетельствующие о достаточной степени ее исправления, в связи с чем по мнению судебной коллегии нет достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в ее отношении.
При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 05 мая 2011 года в отношении Лукьянцевой Люсены Назирбиевны отменить и материал направить на новое судебное рассмотрения в тот же суд в ином составе.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев