Постанолвение Чегемского районного суда КБР от 04.03.2011г., которым удовлетворено ходатайство Хачикян К.А. об условно-досрочном освобождении, отменено как не соответствующее требованиям ст. 79 УК РФ.



Судья Мурачаев Р.Х.                                               Дело № 22-471/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                           8 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего – Атабиева Х.Х.                 судей – Баговой Т.Н.     и    Савкуева З.У.                с участием прокурора – Маргушева А.В.                при секретаре – Тхагужоковой М.М.                с участием адвоката – Дышековой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 июля 2011 года кассационное представление старшего помощника прокурора КБР Какоева А.О. на постановление Чегемского районного суда КБР от 04 мая 2011 года, которым    удовлетворено ходатайство Хачикян Камо Андреевича, 1974 года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 7 дней.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об отмене постановления, адвоката Дышекову М.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия                                                                     УСТАНОВИЛА:

Хачикян К. А. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 19 августа 2008 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 12 декабря 2007 года, конец срока 11 декабря 2012 года.

Хачикян К.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.

В кассационном представлении старший помощник прокурора КБР Какоев А.О. просит постановление суда отменить из-за его несправедливости и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, направить материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Мотивирует тем, что суд при вынесении решения учел только поощрения, имевшиеся у осужденного, и оставил без внимания имевшиеся взыскания.

Указывает, что совершенное Хачикян К.А. преступление относится к категории тяжких и отбытие им срока наказания, предусмотренного требованием ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, так как он своим поведением за весь период отбывания наказания не доказал, что не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

Указанные требования закона в достаточной степени не учтены судом.

Хотя администрация ФБУ ИК-1 характеризует Хачикян К.А. положительно, его ходатайство поддерживает, он имеет четыре поощрения за период отбывания наказания и отбыл установленную законом часть наказания после которого может быть освобожден условно – досрочно, как правильно указано в кассационном представлении, суд при рассмотрении ходатайства Хачикян К.А. в достаточной степени не учел личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания и отношение к труду.

Из материалов личного дела следует, что Хачикян К.А. за период отбывания наказания кроме поощрений имеет четыре взыскания за которые два раза водворялся в карцер и два раза водворялся в ШИЗО, состоял на профилактическом учете как лицо склонное к побегу с 18 сентября 2010 года по 20 июня 2010 года.

При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 4 марта 2011 года в отношении Хачикян Камо Андреевича отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                        Х.Х. Атабиев

Судьи               подписи            Т.Н. Багова

                                    З.У. Савкуев

Копия верна:

Судья                             Х.Х. Атабиев