Судья Гятов М.Т. Дело № 22-462-2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 21 июня 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего Атабиева Х.Х.
судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.
при секретаре Тлехураевой З.С.
с участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 июня 2011 года кассационную жалобу осужденной Гридуновой Н.Т. на постановление судьи Прохладненского районного суда КБР от 12 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Гридуновой Натальи Тимофеевны о смягчении наказания, назначенного по приговору Беловского районного суда Курской области от 15 июля 2009 года, в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, удовлетворено.
Постановлено считать Гридунову Н.Т. осужденной по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Гридуновой Н.Т. назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 и 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка Беловского района от 10 ноября 2008 года Гридуновой Н.Т. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. о необходимости дополнить резолютивную часть постановления указанием на квалификацию действий осужденной в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гридунова Н.Т. осуждена приговором мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 10 ноября 2008 года по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.
Она же осуждена приговором Беловского районного суда Курской области от 15 июля 2009 года по ст.ст. 111 ч. 1, 111 ч. 4 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Беловского района Курской области от 10.11.2008 года и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
19 апреля 2011 года осужденная Гридунова Н.Т. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания, назначенного приговором Беловского районного суда Курской области от 15 июля 2009 года, в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Гридунова Н.Т. просит отменить постановление суда ввиду неправильного применения уголовного закона и снизить срок наказания до минимального с учетом явки с повинной и полного признания вины по ст. 111 ч.1 и ст. 111 ч. 4 УК РФ с применением ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года и ст. 10 УК РФ. Полагает, что, хотя суд и снизил назначенное наказание, но оставил его чрезмерно суровым.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанное постановление суда не соответствует требованиям закона.
Суд первой инстанции на основании изменений внесенных Федеральным Законом №26 и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденной в редакции от 7 марта 2011 года и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденной.
Оснований для дальнейшего снижения назначенного Гридуновой Н.Т. наказания судебная коллегия не усматривает.
В тоже время в резолютивной части постановления суд не указал, что квалифицирует действия осужденной в редакции от 7 марта 2011 года, что необходимо дополнить в постановлении.
В остальной части постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 12 мая 2011 года по ходатайству Гридуновой Натальи Тимофеевны в порядке ст. 10 УК РФ изменить дополнив его указанием, что действия осужденной квалифицируются по ч. 1 ст. 111 и ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года, в остальном постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев