Судья Хажнагоева Ж.Х. Дело № 22-533/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 15 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Баговой Т.Н. и Бецукова А.З.
При секретаре Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Федотовой Ю.В. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 марта 2011 года, которым ходатайство осужденной Федотовой Юлии Владимировны об ее условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федотова Ю.В. осуждена приговором Ленинского районного суда г. Курска от 09 октября 2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УКРФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 09.10.2009 г., конец срока – 08.10.2011 г.
28 февраля 2011 года осужденная Федотова Ю.В. обратилась в суд с ходатайством об ее условно-досрочном освобождении, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Федотова Ю.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и ее ходатайство об условно-досрочном освобождении удовлетворить.
Полагает, что суд не учел того, что на момент рассмотрения ходатайства ею был отбыт 1 год 5 месяцев и 1 день, за время отбывания наказания она зарекомендовала себя с положительной стороны, трудоустроена с апреля 2009 года, учится в ПУ при ИК-4, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, имеет 2 поощрения, администрация колонии поддержала ее ходатайство, также не были учтены справки о том, что у нее имеется постоянное место жительства и в случае ее освобождения она будет трудоустроена.
Указывает, что суд в обоснование своего решения сослался на характер совершенного преступления, наличие у нее одного взыскания, а также на то обстоятельство, что отбытый ею срок наказания не может быть признан достаточным для ее исправления, при этом суд не учел того, что она раскаялась в содеянном и наказание ей было назначено с применением ст.ст. 61 и 64 УК РФ, наложенное на нее взыскание относится к категории предупредительных, с момента его наложения прошло более одного года и согласно п. 8 ст. 117 УИК РФ она считается не имеющей взыскания. Считает, что суд нарушил требования постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Прохладненского района КБР Теммоева М.Ш.. считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.
Хотя администрация ФБУ ИК-4 характеризует Федотову Ю.В. положительно и ее ходатайство поддерживает, она за период отбывания наказания имеет 2 поощрения и одно взыскание.
Суд первой инстанции, изучив материалы личного дела Федотовой Ю.В., с учетом ее поведения за весь период отбывания наказания, личности, характера и степени общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, обосновано и мотивировано отклонил ее ходатайство, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в ее отношении ни в ходатайстве, ни в материалах личного дела не имеется.
При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 10 марта 2011 года в отношении Федотовой Юлии Владимировны оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев