Судья Шибзухов З.Х.. Дело № 22-521/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 15 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Атабиева Х.Х.
Судей Баговой Т.Н. и Бецукова А.З.
При секретаре Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Осинкиной Е.В.. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 16 мая 2011 года, которым ходатайство осужденной Осинкиной Елены Валинтиновны, 1977 года рождения, о пересмотре ее приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осинкина Е.В. осуждена приговором Губкинского городского суда Белгородской области от 17 мая 2010 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.
Начало срока – 17.05.2010 г., конец срока – 16.08.2016 г.
19 апреля 2011 года осужденная Осинкина Е.В. обратилась в суд с ходатайством о смягчении ей наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Осинкина Е.В., просит пересмотреть приговор в отношении нее и снизить ей наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с изменениями, внесенными в ч. 4 ст. 111 УК РФ Федеральным законом № 26 –ФЗ от 07 марта 2011 года, согласно которым исключен нижний предел санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 111 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
Указанные требования закона не выполнены судом первой инстанции.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч.4 ст. 111 УК РФ внесены изменения улучшающие положение осужденного и суд первой инстанции должен был переквалифицировать действия осужденной на новую редакцию и назначить наказание с учетом совокупности норм общей и особенной части уголовного кодекса.
В соответствии с п.3 ст. 396 и п. 13 ст. 397 УПК РФ, вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
При новом рассмотрении материала необходимо устранив указанные нарушения проверить доводы кассационной жалобы и принять законное обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 16 мая 2011 года в отношении осужденной Осинкиной Елены Валинтиновны по ее ходатайству в порядке ст. 10 УК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев