Судья Лесных Л.А. Дело № 22-502/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 01 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего – Атабиева Х.Х.
Судей – Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.
При секретаре – Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора – Маргушева А.В.
Адвоката – Шердиева Т.Л. в интересах Дзасохошвили В.А.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дзасохошвили В.А. на приговор Майского районного суда КБР от 12 мая 2011 года, которым
Дзасохошвили Владимир Александрович, 24 июля 1992 года рождения, <данные изъяты> судимый 07 декабря 2010 года Майским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев, со штрафом в размере 3000 рублей, <данные изъяты>
осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майского районного суда КБР от 07 декабря 2010 года и согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Майского районного суда КБР от 07 декабря 2010 года и окончательно назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Дзасохошвили В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания Дзасохошвили В.А. постановлено исчислять с 12 мая 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., объяснение адвоката поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Дзасохошвили В.А. признан виновным в том, что 12 февраля 2011 года, в 21 час, находясь в домовладении по адресу: <адрес> <адрес>, тайно похитил имущество К. на общую сумму 5 980 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Дзасохошвили В.А. признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Дзасохошвили В.А., просит снизить назначенное ему наказание и определить наказание, связанное с отбыванием в колонии-поселении.
Не оспаривая правильность квалификаций его действий, просит учесть, что он признает вину, раскаивается в содеянном, похищенный телефон он вернул добровольно на следующий день, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к нему не имеет, а также то, что преступление, за совершение которого он был осужден 07 декабря 2010 года, он совершил в несовершеннолетнем возрасте.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Майского района КБР Маденова И.П., считая приговор законным, мотивированным и справедливым, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Указывает, что телефон был возвращен осужденным только после того, как ему стало известно, что потерпевшая обратилась с заявлением в милицию. Полагает, что об отсутствии раскаяния говорит тот факт, что осужденным не были принесены извинения потерпевшей. Отмечает, что осужденный совершил преступление в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления.
В возражении на кассационную жалобу потерпевшая К. указывает, что считает приговор правильным и справедливым, а также отмечает, что телефон был возвращен осужденным только после того, как она обратилась с заявлением в милицию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
Правильность квалификации и доказанность вины по делу никем не оспаривается, приговор постановлен в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность осужденного, который характеризуется удовлетворительно, совершение преступления в период отбывания условного наказания за совершение тяжкого преступления, признание вины, возмещение ущерба и назначил справедливое и соразмерное наказание, как по ч. 2 ст. 158 УК РФ, так и по совокупности приговоров.
Режим отбывания наказания Дзасохошвили В.А. назначен правильно в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, так как он ранее был осужден за совершение тяжкого преступления.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора не установлено.
При изложенных обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Майского районного суда КБР от 12 мая 2011 года в отношении Дзасохошвили Владимира Александровича оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
К.К. Мамишев
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев