Постановление Чегемского районного суда КБР от 17.05.2011г. по ходатайству Дьяченко В.В. в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без изменения как законное и обоснованное.



Судья Ажахова М.К.                                                Дело № 22-499-2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                   01 июля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

    председательствующего     Атабиева Х.Х.

    судей Баговой Т.Н. и Мамишева К.К.

    при секретаре Тхагужокова М.М.

с участием прокурора Маргушева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 01 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Дьяченко В.В. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 17 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Дьяченко Владимира Владимировича, 07.07.1976 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

    Приговор Майского районного суда КБР от 20 июля 2009 года в отношении Дьяченко Владимира Владимировича изменен.

    Постановлено считать Дьяченко В.В. осужденным по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к одному году шести месяцам лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Приговор Верховного суда КБР от 01 октября 2009 года в отношении Дьяченко В.В. изменен, постановлено считать Дьяченко В.В. осужденным по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к пяти годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей.

    Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дьяченко В.В. осужден приговором Майского районного суда КБР от 20 июля 2009 года по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к двум годам лишения свободы, по ст. 150 ч. 4 УК РФ к пяти годам лишения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к пяти годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Он же осужден приговором Верховного суда КБР 01 октября 2009 года по ст. 297 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 3000 рублей, с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательно к 5 годам трем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 3000 рублей.

Наказание Дьяченко В.В. отбывает с 20 июля 2009 года.

19 апреля 2011 года осужденный Дьяченко В.В. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Дьяченко В.В. просит смягчить назначенное ему наказание.

Полагает, что, учитывая признание им вины и раскаяния в содеянном, его поведение за время отбывания наказания, а также то, что он трудоустроен с первых дней, неоднократно был поощрен администрацией колонии за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, нарушений не имеет, на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и мать пенсионерка, суд мог при смягчении ему наказания быть более лояльным.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Чегемского района КБР Мокаев С.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановление судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Указанное постановление суда соответствует требованиям закона.

Суд первой инстанции на основании изменений внесенных Федеральным Законом №26 и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ переквалифицировал действия осужденного в редакции от 7 марта 2011 года и назначил наказание с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденного.

Оснований для дальнейшего снижения назначенного Дьяченко В.В. наказания судебная коллегия не усматривает.

При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

    Руководствуясь ст. 377, 378, 379 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 мая 2011 года по ходатайству Дьяченко Владимира Владимировича в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                         Х.Х. Атабиев

Судьи                     подписи            Т.Н. Багова

                                    К.К. Мамишев

Копия верна:

Судья                                 Х.Х. Атабиев

-32300: transport error - HTTP status code was not 200