Судья: Бецуков А.З.                               дело № 22- 177/09

     КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ         

г. Нальчик                                  13 марта 2009 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Маздогова В.Х.,

судей -Сабанчиевой Х.М., Суворова Д.Д.,

рассмотрела в судебном заседании 13 марта 2009 года кассационную жалобу осужденного Полежаева Д.Е. на приговор Чегемского районного суда КБР от 19 января 2009 года, которым

Полежаев Дмитрий Евгеньевич, 13.09.1986 года рождения, уроженец и житель г. Нальчика КБР, <адрес> №, <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, не военнообязанный, судимый

20.12.2006 года - Нальчикским городским судом КБР по п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима, освобожденный условно-досрочно постановлением Чегемского районного суда КБР от 05.12.2007 года на не отбытый срок 11 месяцев 10 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ и ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по предыдущему приговору и по совокупности приговоров окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения осужденному Полежаеву Д.Е. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, с исчислением наказания с 26.09.2008 года.

Решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Багова А.Ф., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия,

         у с т а н о в и л а:

Полежаев Д.Е. признан виновным в том, что 17 августа 2008 года совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, осужденным, отбывающим наказание в ФБУ ИК - 1 УФСИН РФ по КБР, для чего перебросил на территорию колонии наркотическое средство марихуану весом 3.1 грамм, однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Полежаев Д.Е свою вину в инкриминируемом преступлений не признал.

В кассационной жалобе осужденный Полежаев Д. Е. просит приговор Чегемского районного суда КБР отменить как незаконный и необоснованный и прекратить уголовное дело за недоказанностью его вины, мотивирует тем, что выводы суда основаны на предположениях, о том, что наркотическое средство могло быть переброшено им, тогда как он перебросил для знакомого в ИК -1 сверток с сотовым телефоном, а его показания не проверялись должным образом. Утверждает, что в основу приговора положены противоречивые показания заинтересованных свидетелей Г., Б., Л., Ш. и М., прохождение которого чрез КПП на территорию колонии не было доказано. Полагает, что суд необоснованно отклонил его ходатайство об истребовании журнала регистрации лиц, проходящих через КПП. Показания остальных свидетелей допрошенных в судебном заседании, по мнению осужденного, не доказывают его виновности, а наоборот, свидетельствуют о том, что оперативный сотрудник подложил сверток в запретную зону. Указывает, что в заключении эксперта за № 387 от 15.09.2008 года в полимерном пакете находились три полимерных свертка, а в протоколе осмотра вещественных доказательств от 28.08.2008 года говориться только о двух полимерных свертках. Не были проверены и оценены судом его доводы о том, что к нему применялись недозволенные методы ведения следствия.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы судебная коллегия оснований для отмены либо изменения приговора суда не усматривает.

Выводы суда о виновности осужденного Полежаева в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, тщательно исследованных в судебном заседании и получивших объективную оценку суда в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ.

Так, вина Полежаева подтверждается протоколом осмотра места происшествия из которого следует, что в ночь на 18.08.2008 года на территории ФБУ ИК -1 в п. Каменка в 4 метрах от здания 4 отряда и 16 метрах от основного ограждения оперуполномоченным УФСНК РФ по КБР М., с участием оперуполномоченного ИК-1 Г. и понятых Ш. и Л. был обнаружен сверток из черного полиэтилена с камнем и веществом темного цвета

Как следует из материалов дела, все обнаруженное было изъято в установленном законом порядке, упаковано в пакеты и опечатано бирками с оттиском печати, на которых расписались понятые и в таком же виде поступило на исследование к экспертам.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей - понятые Ш. и Л., подтвердили свое участие при обнаружении и изъятии в запретной зоне 4 отряда свертка, в котором оказались камень и наркотическое средство, подтвердили достоверность изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений.

Оснований не доверять показаниям этих свидетелей судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вина Полежаева подтверждается показаниями свидетеля Г. о том, что по имеющейся у них оперативной информации о возможном незаконном перебросе на территорию ИК-1 запрещенных предметов совместно с сотрудником Ж. находились в засаде, когда около 22 часов у ограждения колонии остановилось такси - а/машина «Волга», из которой вышел парень, которым оказался ранее отбывавший у них наказание Полежаев, перебросил на территорию ИК-1 сверток и уехал. Они на машине, преследуя такси, задержали водителя и пассажиров и доставили в оперативный отдел ИК-1 после чего вызвали сотрудников УФСНК РФ по КБР при которых Полежаев сознался, что перебросил осужденным сверток с наркотическим средством, который он, сотрудник наркоконтроля и понятые обнаружили в месте переброса.

В обоснование вины Полежаева суд верно сослался в приговоре и на согласующиеся с показаниями Г. свидетельскими показаниями оперуполномоченного УФСКН РФ по КБР - М., сотрудника ИК-1 Ж., заместителя начальника ИК-1 Б., инспекторов отдела охраны ИК-1 У. и К., водителя такси «Волга» Чегемлиева.

Из заключения химической экспертизы следует, что вещество зеленого цвета растительного происхождения, изъятое с места преступления является наркотическим средством марихуаной массой 3,1 грамма.

Все доводы, приводимые Полежаевым Д.Е. в свою защиту, в том числе: о его непричастности к перебросу свертка; предположений о возможной фальсификации вещественных доказательств сотрудниками наркоконтроля в виду несоответствия количества полимерных отрезков поступивших на исследование; о не прохождении оперуполномоченным М. на территорию ИК-1; о применении к нему недозволенных методов физического воздействия тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно признаны не нашедшими своего подтверждения, как опровергающиеся совокупностью доказательств по делу. При этом судом, по каждому из этих оснований в приговоре приведено убедительное обоснование выводов о несостоятельности доводов осужденного и его защитника.

Вопреки доводам кассационной жалобы о необоснованном отказе суда в удовлетворении ходатайства об истребовании журнала регистрации лиц проходящих через КПП, суд истребовал данные книги службы отдела охраны и постовую ведомость караула по охране ИК-1 УФСИН РФ по КБР с 17 на 18 августа 2008 года которые исследовал в судебном заседании (л.д.218-221,229)

Оценивая результаты проведенных оперативных мероприятий, суд пришел к правильному выводу о их получении в соответствии с нормами действующего уголовно- процессуального закона и признал допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного следует признать, что анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Полежаевым Д.Е. преступления, прийти в правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления, верно квалифицировать содеянное.

Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, крупного размера наркотического средства, совершения им преступления в период условно - досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда от 20.12.2006 года.

Наказание, назначенное Полежаеву является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377. 378, 388 УК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Чегемского районного суда КБР от 19 января 2009 года в отношении Полежаева Дмитрия Евгеньевича оставить без изменения кассационную жалобу без удовлетворения.