Судья Вологиров З.М. Дело № 22-667/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Сабанчиевой Х.М.,
судей Бецукова А.З. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фараджова Заура Вагиф Оглы на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июня 2011 года, которым:
Фараджов Заур Вагиф Оглы, <адрес> судимый:
1) 29.05.2009 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 г. Нальчика по ст. 242 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года;
2) 06.05.2011 года приговором мирового судьи судебного участка № 9 г. Нальчика по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 8 месяцев,
осужден по ч. 1 ст. 273 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы со штрафом в 10000 рублей.
В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Фараджову З.В-О. по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Нальчика от 29.05.2009 года отменено.
На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Нальчика от 29.05.2009 года и Фараджову З.В-О. назначено окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 10000 рублей.
Мера пресечения Фараджову З.В-О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 г. Нальчика от 06.05.2011 года постановлено исполнять самостоятельно.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Фараджов З.В-О. признан виновным в том, что 21.03.2011 года примерно в 12 часов 03 минуты в ходе проверочной закупки, организованной сотрудниками отдела «К» КМ МВД по КБР, находясь на территории рынка «Стрелка», расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Газовая, 3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли и незаконного распространения вредоносных программ для ЭВМ, реализовал ДВД диск за 100 рублей, на котором, согласно заключению эксперта № 392Э от 12.05.2011 года, содержатся программы, приводящие к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации, копированию информации, нарушению работы ЭВМ и сетей при запуске или в другой момент времени (при выполнении определенных условий).
В кассационной жалобе осужденный Фараджов З.В-О. просит приговор изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что ссылка суда на то, что он не имеет постоянного места жительства и отрицательно характеризуется по месту жительства, несостоятельна. Согласно приложенной к жалобе характеристике, выданной главой местной администрации с. Чегем-2, он с 1998 года проживает по одному адресу. У него на иждивении находится несовершеннолетний сын и неработающая жена, о чем прилагает справку.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Малаева М.К., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Фараджова З.В-О. отвечает указанным требованиям закона.
В связи с согласием Фараджова З.В-О. с предъявленным ему обвинением суд с соблюдением всех предусмотренных законом условий рассмотрел уголовное дело в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Действия Фараджова З.В-О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 273 УК РФ как распространение программ для ЭВМ, заведомо приводящих к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации либо копированию информации, нарушению работы ЭВМ, системы ЭВМ и их сетей.
Наказание Фараджову З.В-О. назначено справедливо, в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ и с учетом всех значимых обстоятельств, подтвержденных материалами дела, в том числе его личности. После исследования материалов уголовного дела, характеризирующих личность подсудимого, суд выяснил наличие у сторон дополнений и ходатайств, но Фараджов З.В-О. и его защитник, а также государственный обвинитель заявили об отсутствии дополнений и ходатайств /л.д. 150/.
Принимая во внимание наличие у Фараджова З.В-О. двух непогашенных судимостей, совершение им нового преступления в период испытательного срока условного осуждения, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и назначения ему наказания в виде реального лишения свободы по совокупности приговоров.
Приложенная к кассационной жалобе характеристика Фараджова З.В-О., выданная главой местной администрации с. Чегем-2, о том, что он трудолюбивый человек, подрабатывает на рынке, на его иждивении находятся жена и сын, в противозаконных действиях не замечен, опровергается материалами уголовного дела.
Фараджов З.В-О. не имеет гражданства России, постоянного места жительства на территории РФ или разрешения на временное проживание в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации». Фактическое длительное пребывание на территории РФ и проживание по одному адресу без законных оснований не может считаться как наличие у Фараджова З.В-О. постоянного места жительства на территории России. Фараджов З.В-О. официально нигде не работает, неоднократно судим за «подрабатывание на рынке», на что в характеристике делается ссылка в подтверждение его трудолюбия, имеет две непогашенные судимости. Он ранее дважды привлекался к уголовной ответственности по ст. 242 УК РФ за незаконную торговлю на рынке видеоматериалами порнографического содержания /л.д. 117, 118-119/, а кроме того, и по ч. 2 ст. 146 УК РФ за незаконную торговлю контрафактной продукцией. Каждый раз ему назначалось условное наказание, чего оказалось недостаточно для его исправления, прекращения его незаконной торговли на рынке.
Наличие у Фараджова З.В-О. жены и ребенка не подтверждается соответствующими свидетельствами. В имеющейся в материалах дела копии свидетельства о рождении 16.05.2003 года Б. нет сведений об отце ребенка /л.д. 104/.
При таких условиях суд кассационной инстанции не находит возможным применение к Фараджову З.В-О. в очередной раз ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законов, влекущих согласно ч. 1 ст. 379 УК РФ отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 27 июня 2011 года в отношении Фараджова Заура Вагиф Оглы оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи: А.З. Бецуков
Х.Х. Атабиев