Судья Есанкулов В.Б. Дело № 22-467/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 01 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Маздогова В.Х.,
судей Бецукова А.З. и Думаева А.Б.,
при секретаре Хасановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Додуева Д.А. в интересах осужденной Курманалиевой Л.А. на приговор Зольского районного суда КБР от 15 декабря 2010 года, которым
Курманалиева Людмила Абубекировна, <адрес> не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должность заместителя главного врача больницы на срок 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Курманалиевой Л.А., постановлено считать условным, если она в течение 3 лет испытательного срока своим поведением докажет свое исправление, обязав ее не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа – уголовно-исполнительной инспекции по Зольскому району УФСИН РФ по КБР, куда она должна являться для регистрации 1 раз в месяц, и на который возлагается обязанность по контролю за ее поведением.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде осужденной Курманалиевой Л.А. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы адвоката Додуева Д.А., поддержавшего кассационную жалобу об отмене приговора, прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
Установила:
Курманалиева Л.А. признана виновной в том, что, находясь в должности заместителя главного врача по поликлинической работе МУЗ «Районная больница» <адрес>, с использованием своего служебного положения получила взятку за незаконные действия при следующих обстоятельствах.
27 октября 2009 года примерно в 12 часов 40 минут Курманалиева Л.А., являясь должностным лицом, из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение заместителя главного врача по поликлинической работе МУЗ «Районная больница» <адрес> и действуя вопреки интересам службы, с целью получения взятки от М. в сумме 300 рублей в силу занимаемого должностного положения и нахождения в непосредственном подчинении иных сотрудников МУЗ «Районная больница» <адрес>, способствовала незаконному внесению ими заведомо ложных сведений в личную медицинскую книжку М. за № о прохождении последней медицинского осмотра в поликлинике МУЗ «Районная больница» <адрес>, после чего Курманалиева Л.А. за получение личной медицинской книжки с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, потребовала от М. передать ей в качестве взятки 300 рублей.
В тот же день М. обратилась к сотрудникам ОВД по <адрес> с заявлением о вымогательстве взятки. Затем М., действуя под контролем оперативных работников, примерно в 13 часов 45 минут в кабинете №, расположенном на втором этаже здания поликлиники МУЗ «Районная больница» <адрес>, вручила Курманалиевой Л.А. денежную купюру достоинством 1000 рублей, которая, оставив себе в качестве взятки 300 рублей, вернула М. сдачу в размере 700 рублей купюрами по 100 рублей и личную медицинскую книжку М. с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, после чего Курманалиева Л.А. была задержана сотрудниками милиции на месте совершения преступления.
Курманалиева Л.А. виновной себя не признала.
В кассационной жалобе адвокат Додуев Д.А. просит отменить приговор суда и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Считает выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, приговор суда постановленным на доказательствах, полученных с нарушениями норм УПК РФ. Полагает, что суд не выполнил требования ст.ст. 297 и 307 УПК РФ, переписав приговор с обвинительного заключения и проигнорировав доказательства, добытые в ходе судебного заседания.
Считает, что суд не дал оценки следующим обстоятельствам. В нарушение ст. 141 УПК РФ заявление М., послужившее основанием для возбуждения уголовного дела, не содержит полных сведений об их авторе, сведений о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Оперативно-розыскные мероприятия проведены без законного на то основания, поскольку заявление от М. поступило в ОВД в 13 часов 40 минут, то есть спустя час после проведения оперативно-розыскных мероприятий, но суд надуманно указал время подачи заявления М. как 13 часов 35 минут. В материалах дела нет документа, подтверждающего установление аудио-видео аппаратуры в сумке М., в связи с чем, ставит под сомнение происхождение ДВД-диска, представленного в качестве доказательства. Данный диск имеет сведения о монтаже. Его ходатайства о назначении криминалистической и фоноскопической экспертиз суд отклонил немотивированно, вынося одно постановление по двум самостоятельным ходатайствам, заняв, обвинительный уклон. Просмотр указанного диска подтвердил несостоятельность доводов М. и свидетелей Коловановой, инспекторов ОБЭП, Махова, Бжахова и Лигидова. Согласно показаниям М. в суде, заявление в милицию она написала до встречи с Курманалиевой на основании того, что ей кто-то сказал, что без денег получить медицинскую книжку не получится. Курманалиева у нее ничего не требовала, что подтверждается видеозаписью, где видно, что М. сама настойчиво пыталась вручить Курманалиевой 1000 рублей, а последняя отказывалась. При пометке и передаче денег М. не присутствовал второй понятой, что подтверждается показаниями Кушховой в суде. Сама М. отрицает присутствие понятых, Колованова утверждает, что принимала участие одна. Участие Коловановой в производстве следственных действий незаконно, поскольку она с М. находятся в дружеских отношениях, тем более, что согласно видеозаписи она передает денежные средства во время оперативно-розыскных мероприятий. Полагает, что нет доказательств того, что Курманалиева внесла в медицинскую книжку ложные сведения или способствовала этому.
В дополнении к кассационной жалобе адвокат Додуев Д.А. как на основание отмены приговора указывает и на неправильное применение уголовного закона, поскольку основное и дополнительное наказание назначено судом условно, что нарушает требования Общей части УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора <адрес> КБР Дзыба Б.Ф., просит оставить приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения. Указывает, что виновность Курманалиевой Л.А. доказана совокупностью показаний свидетелей, доводы о недопустимости результатов ОРМ несостоятельны и обоснованно отвергнуты судом.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, дополнения к ней, и возражения, судебная коллегия находит приговор в отношении Курманалиевой Л.А. подлежащим отмене ввиду следующего.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Курманалиевой Л.А. этим требованиям закона не отвечает.
При назначении Курманалиевой Л.А. наказания неправильно применен уголовный закон, поскольку основное и дополнительное наказание назначено условно.
Согласно же ч. 1 ст. 73 УК РФ условно могут быть назначены только исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы. Дополнительные наказания, в том числе лишение права занимать определенные должности, условно не назначаются. Соответствующее разъяснение содержится в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.01.2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Кроме того, назначенное дополнительное наказание в виде лишения права занимать должность заместителя главного врача больницы не отвечает требованиям ст. 47 УК РФ, так как оставляет открытым вопрос о праве Курманалиевой Л.А. занимать иные руководящие должности в системе здравоохранения (например, главного врача больницы, заместителя главного врача поликлиники и др.).
Неправильное применение уголовного закона предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ как основание отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Допущенное нарушение требований Общей части УК РФ не может быть исправлено судом кассационной инстанции, так как лишение права занимать определенные должности предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 290 УК РФ как обязательное дополнительное наказание.
Другие доводы кассационной жалобы могут быть проверены судом первой инстанции.
При таких условиях приговор в отношении Курманалиевой Л.А. необходимо отменить с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует тщательно проверить доводы сторон и на основе совокупности доказательств вынести законное, обоснованное и справедливое решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 382, 386, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Зольского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 15 декабря 2010 года в отношении Курманалиевой Людмилы Абубекировны отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение иным составом суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Курманалиевой Л.А. оставить без изменения.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи: А.З. Бецуков
А.Б. Думаев