Приговор Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2011 года которым К. осужден по ч.3 ст. 30, п.«б» ч,2 ст.228.1 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ окончательно к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года, отменён.



Судья    Бозиев А.Х.                                Дело № 22- 706

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик                                     19 августа 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Сабанчиевой Х.М.

судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.

при секретаре Тхагужоковой М.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора г. Нальчика Ульбашевой Б.Н. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2011 года, которым

Карданов Эльдар Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п.«б» ч,2 ст.228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы без штрафа,

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Карданову Э.Б. к отбытию определено    5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

Путём применения правил ст. 73 УК РФ назначенное Карданову Э.Б. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока на Карданова Э.Б. возложены обязанности: встать на учет в УУИ по месту жительства и не менять его без их ведома, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, постановлено отменить по вступлению приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав осужденного Карданова Э.Б. и представляющего его интересы адвоката Безирова А.П., полагавших приговор законным, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная     коллегия

установила:

Судом Карданов Э.Б. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а так же в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, в поле вблизи <данные изъяты> в <адрес>, Карданов Э.Б. путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел готовое к использованию наркотическое средство марихуану, весом не менее 40,11 грамм, которое перенес по месту своего проживания в <адрес>.

             В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ Карданов Э.Б. в несколько этапов незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство марихуану общим весом 17,11 гр., что является крупным размером. Указанное наркотическое средство приобреталось в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия проверочная закупка, оно было изъято из незаконного оборота и преступление Кардановым Э.Б. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Оставшуюся часть указанного выше приобретённого в начале ноября 2010 года наркотического средства марихуана общим весом 23 грамма, которое образует крупный размер, Карданов Э.Б. незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта у себя дома по вышеуказанному адресу до обнаружения и изъятия сотрудниками Баксанского межрайонного отдела УФСКН РФ по КБР ДД.ММ.ГГГГ.

            В судебном заседании Карданов Э.Б. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст.51 Конституции РФ, подтвердив данные им на следствии показания.

По результатам рассмотрения дела вынесен обжалуемый приговор.

             В кассационном представлении помощник прокурора г. Нальчика, считая приговор незаконным ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить.

В обоснование указывает, что судом правильно установлены фактические обстоятельства дела, действиям осужденного дана верная юридическая оценка, однако назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений.

Судом в качестве смягчающих наказание Карданова Э.Б. обстоятельств учтено чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также наличие у него тяжелых хронических заболеваний (хронический бронхит и вирусный гепатит «С»).

Между тем, суд в достаточной степени не учел характер совершенных Кардановым Э.Б. преступлений и то, что они совершены в течение короткого промежутка времени.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, осужденного и его защитника, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

            В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.

            Согласно требованиям части 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести

преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Как видно из материалов настоящего уголовного дела, Карданов Э.Б. судом признан виновным в совершении преступлений относящихся к категории преступлений средней тяжести и особо тяжких, совершаемых в сфере незаконного оборота наркотических средств.

При назначении наказания осужденному Карданову Э.Б. суд в должной степени не учел, что он, помимо совершения преступления квалифицируемого как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в течение одного месяца четырежды сбывал наркотические средства. Данное обстоятельство свидетельствует о повышенной общественной опасности и стойкости его противоправного поведения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы кассационного представления о несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного Карданову Э.Б. наказания, обоснованными.

Приговор подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                       о п р е д е л и л а:

Приговор Нальчикского городского суда КБР от 03 июня 2011 года в отношении Карданова Эльдара Борисовича отменить и уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Меру пресечения в отношении Карданова Э.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    Председательствующий                 Сабанчиева Х.М.

    Судьи                        Мамишев К.К.

Багова Т.Н.