Судья Бабгоев А.Х. Дело № 22- 708
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 19 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей - Мамишева К.К., Баговой Т.Н.
при секретаре при секретаре Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление старшего помощника прокурора г. Баксана Теуважукова А.Р. на приговор районного суда г.Баксана КБР от 29 апреля 2011 года, которым
Шагирбиев Алим Артурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающий: <адрес> <адрес>, <данные изъяты> ранее судимый районным судом Марьина роща г. Москвы от 12.02.2010г. по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 1 году без лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей;
по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказаний определено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с штрафом в размере 40 000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ условное осуждение в виде 1 (одного) года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года, отменено.
По правилам ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединена часть наказаний, назначенных по приговору районного суда Марьина роща г. Москвы от 12.02.2010г. и окончательно определено ему к отбытию 1 (один) год лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, с штрафом в размере 40 000 рублей, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Кумышев Исуф Адмирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, проживающий: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кумышеву И.А. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Мера пресечения Кумышеву И.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.
Абуков Рустам Хамидбиевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, проживающий: КБР, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абукову Р.Х. наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.
Мера пресечения Абукову Р.Х. - заключение под стражу отменена и он освобожден из-под стражи в зале суда.
На осужденных Кумышева И.А. и Абукова Р.Х. наложено обязательство в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления УИИ № 4 по Баксанскому району КБР, обязав их один раз в месяц проходить регистрацию там же, с 01 по 10 число каждого месяца.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление и полагавшего приговор подлежащим отмене, возражения Шагирбиева А.А. и Абукова Р.Х., судебная коллегия
установила:
Судом Шагирбиев А.А., Абуков Р.Х. и Кумышев И.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ по признакам: умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Указанные преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении помощник прокурора г.Баксана, считая приговор незаконным в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенных наказаний, просит его отменить.
Мотивирует тем, что суд, указав как установленную в ходе судебного заседания фабулу разбойного нападения на потерпевшую ФИО8, с приведением квалифицирующих признаков - угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применение предметов, используемых в качестве оружия, а именно, ножей, необоснованно и немотивированно пришел к выводу о необходимости переквалификации действий Шагирбиева А.А. и Кумышева И.А. на грабеж.
Отмечает, что в водной части приговора судом не указаны данные об участвовавшем в судебном разбирательстве потерпевшем ФИО9.
Полагает, что при назначении наказания Шагирбиеву А.А. суд нарушил требования ч.3 ст. 70 УК РФ.
Считает, что назначенное судом всем трем осужденным наказание не соответствует принципу справедливости ввиду чрезмерной мягкости.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, поддержанного прокурором, возражения Шагирбиева А.А. и Абукова Р.Х., судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Положения ст. 307 УПК РФ, регламентирующие содержание описательно-мотивировочной части приговора, предписывают суду описать преступное деяние, признанное судом доказанным, а также привести доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
Как видно из обвинительного заключения, Шагирбиеву А.А. и Кумышеву И.А. органами предварительного расследования было предъявлено обвинение в совершении разбойного нападения на потерпевшую ФИО8 и их действия органами предварительного расследования были квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ.
В описательно-мотивировочной части приговора, суд, фактически воспроизведя фабулу обвинения и описав как установленное в ходе судебного заседания событие преступления, совершенное Шагирбиевым А.А. и Кумышевым И.А. с приведением квалифицирующих признаков преступления - угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, применение предметов, используемых в качестве оружия, а именно, ножей, необоснованно и немотивированно пришел к выводу о необходимости переквалификации их действий на грабеж (п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ).
При этом, суд не дал никакой оценки показаниям потерпевшей ФИО8, изобличающей последних в совершении именно разбойного нападения.
Таким образом, выводы суда, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, относительно установленных в суде фактических обстоятельств дела, содержат существенные противоречия при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, и при обосновании квалификации преступления, совершенного Шагирбиевым А.А. и Кумышевым И.А. .
В нарушение требований п.3 ст.304 УПК РФ в водной части суд не указал данных о потерпевшем ФИО9, участвовавшем в судебном заседании.
Ввиду изложенного, Судебная коллегия, исходя из допущенных при вынесении обжалуемого приговора нарушений уголовно-процессуального закона и в соответствии с ст.379 УПК РФ считает необходимым отменить
обжалуемый приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть и другие доводы кассационного представления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор районного суда г.Баксана КБР от 29 апреля 2011 года в отношении Шагирбиева Алима Артуровича, Кумышева Исуфа Адмировича, Абукова Рустама Хамидбиевича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей со стадии назначения дела к слушанию.
Вопрос о мере пресечения подлежит разрешению при назначении дела к слушанию.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев