Судья: Шкахов Р.А. Дело № 22-759/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г.Нальчик 2 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Мамишева К.К., Созаевой С.А.,
с участием
прокурора – Кодзокова А.Ф.,
осужденной Серенко Е.А., посредством видеоконференцсвязи,
при секретаре – Хасановой С.С.,
рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Серенко Елены Анатольевны, на постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 июля 2011 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о ее условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденную Серенко Е.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Серенко Е.А. осуждена приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО –Алания от 10.03.2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
Она же, осуждена приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО –Алания от 9 июля 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в колонии-поселении. Постановлением Пригородного районного суда РСО – Алания от 27.08.2010 года Серенко Е.А. направлена в исправительную колонию общего режима.
20 июня 2011 года Серенко Е.А. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении мотивируя тем, что отбыла более ? назначенного наказания, нарушений режима содержания под стражей не допускала, характеризуется положительно, раскаялась в содеянном, изменила взгляды на жизнь, у нее имеются малолетние дети.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое ею постановление.
В кассационной жалобе осужденная Серенко Е.А. просит отменить постановление суда, и удовлетворить ходатайство об условно-досрочном освобождении, мотивируя тем, что мнение представителя администрации необоснованно, указывает, что непогашенное взыскание получено ею в колонии-поселении, нарушений в ФКУ ИК она не допускала, ранее не была судима, осуждена за преступление средней степени тяжести, раскаивается в содеянном.
В возражении на кассационную жалобу, прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Танашев М.Ю. просит постановление суда как законное и обоснованное оставить без изменения, жалобу осужденной без удовлетворения.
Изучив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия оснований для отмены постановления Прохладненского районного суда КБР от 15 июля 2011 года не находит.
В силу ч. 3 п."а" ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение к лицу осужденному за совершение преступления средней тяжести, может быть применено по отбытии не менее 1/3 назначенного судом срока наказания.
На момент рассмотрения ходатайства Прохладненским районным судом КБР осужденной Серенко отбыто 1/3 назначенного судом срока наказания, что давало ей право для обращения в суд с такого рода ходатайством.
Начало срока – 26.07.2010 года, конец срока – 25.10.2011 года, неотбытый срок на момент рассмотрения ходатайства – 3 месяца 10 дней.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Установление наличия оснований для условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания и принятие решения об условно-досрочном освобождении предоставлено суду и только если судом будет признано, что лицо не нуждается в полном отбывании наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению.
Такой вывод может быть сделан судом только на основе всестороннего учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного, всей совокупности данных, характеризующих его личность и других обстоятельств по делу.
Исследовав имеющиеся материалы, данные личности Серенко Е.А., тяжесть совершенных ею преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих особую общественную опасность, суд, пришел к обоснованному выводу отсутствия достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания и возможности дальнейшего исправления Серенко Е.А. без изоляции от общества.
При вынесении решения суд учел мнение и прокурора, и представителя ФБУ ИК -4 УФСИН РФ по КБР, полагавших ходатайство не подлежащим удовлетворению. Вопреки доводам жалобы, Серенко Е.А. характеризуется отрицательно, признана злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет взыскания суд при вынесении решения учел не только период непосредственно предшествующий ходатайству об условно-досрочном освобождении, а поведение Серенко Е.А. за весь период отбывания наказания.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 июля 2011 года законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
о п р е д е л и л а :
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 15 июля 2011 года в отношении Серенко Елены Анатольевны оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
С.А. Созаева