Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-663/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 02 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Мамишева К.К., Созаевой С.А.,
при секретаре – Хасановой С.С.,
с участием
прокурора – Кодзокова А.Ф.,
осужденного Долова А.Ю.,
потерпевшего М.,
рассмотрела в судебном заседании 02 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Долова А.Ю. на приговор Чегемского районного суда КБР от 16 июня 2011 года, которым
Долов Аслан Юрьевич, 1 июня 1986 года рождения, уроженец и житель с. Нартан Чегемского района КБР по <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, не работающий, не военнообязанный, не судимый
осужден по ч. 1ст. 116 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании п. «в» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам лишения свободы в колонии- поселении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока наказания с момента приведения приговора в исполнение.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Долова А.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, потерпевшего М., просившего о смягчении наказания назначенного Долову А.Ю., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Долов А.Ю. признан судом виновным в том, что
- 7 ноября 2010 года в с. Нартан Чегемского района КБР, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений в ходе ссоры причинил М. телесные повреждения, квалифицируемые по степени тяжести как побои;
- 23 апреля 2011 года в с. Нартан Чегемского района, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений устроил скандал с Б., в ходе которого причинил последнему телесные повреждения, квалифицируемые как причинение среднего вреда здоровью по признаку длительности его расстройства сроком свыше 21 суток;
- 2 мая 2011 года возле ворот своего дома в с. Нартан Чегемского района КБР, в ответ на законное предложение старшего оперуполномоченного ОУР ОВД по Чегемскому району майора милиции К. проследовать в здание ОВД по Чегемскому району, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, нанес последнему несколько ударов рукой в область лица, причинив при этом находящемуся при исполнении своих служебных обязанностей представителю власти телесные повреждения в виде кровоподтека и ушиба мягких тканей лица.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного Долова А.Ю. с согласия государственного обвинителя и потерпевших.
В кассационной жалобе осужденный Долов А.Ю. просит приговор суда изменить, применив правила ст. 73 УК РФ определить наказание условно с любым испытательным сроком, обосновывая тем, что при назначении наказания суд не учел мотивы совершения преступлений в отношении потерпевших М. и Б., не учел такие смягчающие вину обстоятельства, как полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику с места жительства. Указывает, что совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, отягчающих вину обстоятельств не установлено, считает, что его исправление возможно без реального лишения свободы.
В возражении на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х. просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Судом, основания применения особого порядка принятия решения и порядок проведения судебного заседания не нарушены.
Действия Долова А.Ю. правильно квалифицированы: в части причинения телесных повреждений М.по ч.1 ст. 116 УК РФ как побои, причинившие физическую боль, без последствий, указанных в ст.115 УК РФ; в части причинении телесных повреждений Б. по ч.1 ст.112 УК РФ - причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий указанных в ст. 11 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья и значительную стойкую утрату трудоспособности менее чем на 1/3; в части применения насилия в отношении К. по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Доводы осужденного Долова А.Ю. о том, что при назначении наказания суд в должной мере не учел отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств и наличие таких смягчающих наказание обстоятельств как полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию преступлений, положительную характеристику с места жительства, судебная коллегия находит не обоснованными.
Как следует из материалов дела, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены : полное признание им своей вины в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, характеристика с места жительства, первая судимость.
Вместе с тем, с учетом принципов законности, справедливости и гуманизма, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, направленных против жизни, здоровья и порядка управления, всех обстоятельств дела, с учетом мнения потерпевших суд пришел к обоснованному выводу о том, что цели исправления будут достигнуты лишь в условиях изоляции Долова А.Ю. от общества. путем назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом первой инстанции наказание назначено с учетом требований ст.60 УК РФ, соответствует тяжести содеянного, личности Долова А.Ю. и смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 16 июня 2011 года в отношении Долова Аслана Юрьевича оставить без изменения кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева