Судья: Гергоков Т.Т. Дело № 22 - 717/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 23 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора – Кодзокова А.Ф.,
адвоката – Додуева Д.А. в интересах осужденного Боттаева А.С.,
потерпевшей - Ч.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 23 августа 2011 года кассационную жалобу адвоката Додуева Д.А. в интересах осужденного Боттаева А.С. на приговор Эльбрусского районного суда КБР от 5 июля 2011 года, которым
Боттаев Ахмат Сагитович, 2 сентября 1985 года рождения, уроженец и житель г. Тырныауз по пр. <адрес> Эльбрусского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, имеющий двоих малолетних детей, невоеннообязанный, не работающий, не судимый
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу в зале суда, с исчислением срока наказания с 5 июля 2011 года
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Додуева Д.А., и потерпевшую Ч., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Боттаев А.С. признан виновным в том, что 15 апреля 2011 года, в г. Тырныауз Эльбрусского района КБР, незаконно проник <адрес> по ул. Баксанской, принадлежащую Ч. и тайно похитил ДВД – плеер стоимостью 2000 рублей, и в том, что он же, при изложенных обстоятельствах умышленно поджег ее вещи общей стоимостью 4 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовавшем о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Додуев Д.А. в интересах осужденного Боттаева А.С. просит приговор суда изменить, применить к назначенному наказанию правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что Боттаев А.С. ранее не судим, положительно характеризуется, имеет двух малолетних детей, является инвалидом 3 группы, указывает, что судом не было учтено влияние назначенного осужденному наказания на условия жизни его семьи, в которой является единственным кормильцем, и мнение потерпевшей, полагавшей нецелесообразным лишать осужденного свободы.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Эльбрусского района КБР Узеева Д.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Додуева Д.А. как необоснованную, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Действия Боттаева А.С. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и по ч. 2 ст. 167 УК РФ как умышленное уничтожение имущества, путем поджога, с причинением значительного ущерба гражданину.
Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы назначено Боттаеву А.С. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказаний, предусмотренных за данные преступления.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, положительные характеристики с места жительства, признание им своей вины.
Оснований для применения к назначенному судом Боттаеву А.С. наказанию положений ст.73 УК РФ, как об этом просит в своей жалобе адвокат осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в соответствии с требованиями закона, при назначении наказания Боттаеву А.С., обстоятельством смягчающим наказание признано наличие двух малолетних детей и раскаяние в содеянном, кроме того, учтено и мнение потерпевшей Ч., просившей назначить осужденному наказание, не связанное с лишением свободы.
Данных о том, что Боттаев А.С. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изоляции от общества, в материалах дела не имеется.
Суд мотивировал в приговоре невозможность применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, которые судебная коллегия находит обоснованными.
При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не обоснованными.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Эльбрусского районного суда КБР от 05 июля 2011 года в отношении Боттаева Ахмата Сагитовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна : Х.М. Сабанчиева