Судья: Кудабердоков Д.А. № 22- 704/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 06 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей –Кучукова О.М., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора – Кодзокова А.Ф.,
осужденных: Шогенова А.Н. - посредством видеоконференцсвязи, Губжокова А.М., Губжокова А.М.,
адвокатов –Тохова А.А., Кокова М.М., Ужировой Ф.Х.,
потерпевшего Ш.А.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 06 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Урванского района КБР Мурзаканова Л.З. на приговор Урванского районного суда КБР от 30 июня 2010 года, которым
Шогенов Азамат Николаевич, 30 ноября 1988 года рождения уроженец и житель с. Нижний Черек по ул. <адрес> Урванского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, имеющий одного малолетнего ребенка, военнообязанный, судимый:
19.11.2008 года Головинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 213, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 07.08.2009 года по отбытии срока наказания;
осужден п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 3 000 рублей;
меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу постановлено оставить без изменения, с исчислением срока с 22.04.2011 года;
Губжоков Алан Муратович, 9 мая 1989 года рождения уроженец и житель с. Нижний Черек по ул. <адрес> Урванского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, не женатый, военнообязанный, не судимый
осужден п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п.п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 3 000 рублей;
меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу;
Губжоков Азрет Муаедович, 4 июля 1991 года рождения уроженец и житель с. Нижний Черек по ул. <адрес> Урванского района КБР, гражданин РФ, студент 3 курса ЗО СГА, не женатый, военнообязанный, не судимый
осужден п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3 000 рублей в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 3 000 рублей;
меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу;
гражданский иск постановлено удовлетворить частично, с Шогенова А.Н. в счет возмещения ущерба в пользу потерпевшего Ш.А. взыскано 53 000 рублей; производство по гражданским искам потерпевших Ш.Л. и Ш.А. к обоим Губжоковым прекращено в связи с возмещением причиненного ущерба;
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, потерпевшего Ш.А., полагавшего оставить приговор на усмотрение суда, осужденных Шогенова А.Н., Губжокова А.М., Губжокова А.М., их адвокатов Тохова А.А., Кокова М.М., Ужирову Ф.Х., просивших приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения кассационное представление, без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шогенов А.Н., Губжоков Азрет М. и Губжоков Алан М., все трое, признаны виновными в том, что по предварительному сговору между собой совершили кражу, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Шогенов А.Н. и Губжоков Алан М. признаны виновными и в том, что по предварительному сговору совершили кражу чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Так, Шогенов А.Н. и Губжоков Алан М. признаны виновными в том, что 30 марта 2011 года, около 01 часа, после совместного распития спиртных напитков, по предварительному сговору прибыли для совершения кражи к зданию МОУ СОШ с.Нижний Черек, расположенному по <адрес>, путем выставления оконного стекла незаконно проникли в помещение столовой, откуда похитили холодильник «Норд» стоимостью 9000 рублей, электромясорубку стоимостью 20650 рублей, всего на сумму 29650 рублей.
Шогенов А.Н., Губжоков Алан М., и Губжоков Азрет М.признаны виновными в том, что 06.04.2011 года, около 22 часов, там, же в с. Нижний Черек, по предварительному сговору между собой, совершили хищение путем грабежа автомашины Лада –Приора принадлежащей их односельчанину Ш.А.. Отследив маршрут его передвижения, зная по какой дороге он будет следовать, создали на дороге искусственное препятствие, спрятавшись в кювете, одев на голову заранее приготовленные маски с прорезями для глаз и строительные перчатки дождались когда Ш.А., подъехав к указанному месту выйдет из машины, чтобы устранить препятствие, следуя заранее распределенным ролям, Губжоков Азрет нанес Ш.А. по голове и телу несколько ударов руками и ногами, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, в результате чего потерпевший упал, Губжоков Алан М. сел за руль его автомашины и вместе с Шогеновым А.Н. и Губжоковым Азретом М. открыто завладев машиной стоимостью 239500 рублей и находившимся в машине фотоаппаратом «Самсунг» стоимостью 4000 рублей скрылись с места происшествия.
Они же, Шогенов А.Н., Губжоков Алан М., и Губжоков Азрет М.признаны виновными в том, что 08.04.2011 года около 00 часов 05 минут там, же в с. Нижний Черек, по предварительному сговору, незаконно проникли путем пробития потолка в помещение торгового киоска по ул. Ленина, откуда тайно похитили различных товаров на общую сумму 11 712 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшей Ш.Л.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимых, заявивших о своем согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме и ходатайствовавшими о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Урванского района КБР Мурзаканов Л.З. не оспаривая квалификации содеянного, отменить просит приговор суда как несправедливый, ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, мотивируя тем, что принимая во внимание многоэпизодность и тяжесть совершенных осужденными Шогеновым А.Н., Губжоковым А.М. и Губжоковым А.М. преступлений, назначенное наказание является чрезмерно мягким.
Возражений на кассационное представление в суд не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав прокурора, потерпевшего, осужденных, их защитников, судебная коллегия находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Согласно требованиям части 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
В соответствии с п.12 Постановлении Пленума Верховного суда РФ « О судебном приговоре» суды не должны допускать фактов назначения виновным наказания которое является явно несправедливым, как вследствие мягкости, так и вследствие суровости. В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ суд при назначении наказания обязан учитывать характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. При назначении наказания осужденным эти требования судом выполнены не в полной мере.
Как видно из материалов настоящего уголовного дела, Шогенов А.Н., Губжоков Алан М. судом признаны виновными в совершении трех умышленных преступлений, два из которых относятся к категории преступлений средней тяжести, одно к категории тяжких преступлений против собственности. Губжоков Азрет М. судом признан виновными в совершении двух умышленных преступлений против собственности, средней тяжести и тяжкого.
Осужденным Губжокову Алану М. и Губжокову Азрету М. суд назначил одинаковые вид и размер наказания как по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, так и по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы со штрафом 3000 рублей. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний суд назначил Губжокову Алану М. за совершение трех, а Губжокову Азрету М. за совершение двух преступлений обоим наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. При указанных обстоятельствах, назначенное осужденным Губжоковым наказание по совокупности преступлений нельзя признать справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ.
При назначении наказания осужденным суд в должной степени не учел того, что все преступления, за совершение которых они осуждены, подсудимые совершили в короткий промежуток времени, в течение 10 суток, в период с 30 марта по 8 апреля 2011 года, что свидетельствует о повышенной общественной опасности и стойкости их противоправного поведения.
В соответствии с законом наказание в приговоре во всех случаях должно быть обозначено таким образом, чтобы при его исполнении не возникало никаких сомнений, относительно вида и размера наказания, назначенного судом. В силу ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны : вид и размер не только основного, но и дополнительного наказания, назначенного каждому осужденному за каждое преступление, признанное доказанным.
Приговор суда, его резолютивная часть не отвечает указанным требованиям закона. Ошибочно указана и дата приговора 2010 года, вместо 2011 года.
Не верно разрешен судом, и заявленный по делу гражданский иск. Согласно ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях. На заседании судебной коллегии потерпевший Ш.А. пояснил, что ущерб ему в полном объеме не возмещен, и хотел бы, чтобы взыскание было произведено способом, обеспечивающим реальное возмещение в максимально короткие сроки.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены приговора в виду допущенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов и за мягкостью назначенного осужденным Шогенову А.Н., Губжокову Азрету М. и Губжоков Алану М. наказания.
В ходе нового рассмотрения дела суду необходимо устранить указанные нарушения и принять законное, обоснованное и справедливое решение
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Урванского районного суда КБР от 30 июня 2010 года в отношении Шогенова Азамата Николаевича, Губжокова Алана Муратовича и Губжокова Азрета Муадовича отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения Шогенову Азамату Николаевичу, Губжокову Алану Муратовичу и Губжокову Азрету Муаедовичу оставить без изменения: Шогенову А.Н.- заключение под стражу, Губжокову Алану М. и Губжокову Азрету М.- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- О.М. Кучуков
К.К. Мамишев