Судья Ажахова М.К. № 22 – 767/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 09 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей - Мамишева К.К. и Атабиева Х.Х.,
при секретаре судебного заседания Хасановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Натова Мурата Мухамедовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление Чегемского районного суда КБР от 12 июля 2011 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 25.01.2010 г. в отношении Натова М.М. изменен: постановлено считать Натова М.М. осужденным по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. к двум годам четырем месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 25.01.2010 г. Натов М.М. осужден по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание осужденный отбывает с 18.11.2009 года.
В своем ходатайстве Натов М.М. ставит вопрос о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Натов М.М. просит постановление суда отменить и снизить назначенное ему наказание. Указывает, что за время отбывания наказания нарушений не имеет, администрация колонии положительно его характеризует, он полностью раскаивается в содеянном.
Просит принять во внимание то, что имеет престарелую мать, которая является инвалидом и нуждается в постоянном уходе.
Проверив материал, изучив личное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи в полной мере отвечает этим требованиям.
Согласно ч. 2 ст.54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Суд, руководствуясь ст. 10 УК РФ и на основании ходатайства осужденного Натова М.М., руководствуясь нормами уголовно-процессуального законодательства, вынес законное и обоснованное постановление.
Наказание, назначенное Натову М.М. по ст. 161 ч. 2 п.п. 2 « а, г» УК РФ, было снижено до двух лет четырех месяцев лишения свободы, также его действия были переквалифицированы на ст. 161 ч. 2 п.п. 2 « а, г» УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года. Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых все совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей, что судом было выполнено.
Таким образом, постановлением суда были соблюдены законные права осужденного.
Доводы, приводимые осужденным в кассационной жалобе в обоснование ходатайства о снижении ему меры наказания, для существа рассматриваемого вопроса значения не имеют, поскольку пересмотр приговора обусловлен положениями ст. 10 УК РФ, в связи с принятием уголовного закона, смягчающего наказание.
Нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену постановленного решения суда, не имеется.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 12 июля 2011 года в отношении осужденного Натова Мурата Мухамедовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи - К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев