Судья Кушхов М.М. № 22 – 737/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей - Мамишева К.К., Созаевой С.А.
при секретаре судебного заседания Хасановой С.С.,
с участием:
прокурора - Кодзокова А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова Али Руслановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на постановление Чегемского районного суда КБР от 17 июня 2011 года, которым его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление законным и обоснованным,судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Урванского районного суда КБР от 02.09.2010г. Иванов А.Р. осужден по ч.1 ст. 232, ч.2 ст.228 УК РФ с применением норм ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.
Осужденный Иванов А.Р. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Чегемского районного суда КБР от 17 июня 2011 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В кассационной жалобе на данное постановление осужденный Иванов А.Р. просит решение суда отменить и смягчить ему наказание. Мотивирует тем, что он болен туберкулезом, решение в отношении него выносилось в особом порядке, в содеянном он полностью признался, он инвалид третьей группы.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора района Кучменов А.Х. просит постановление Чегемского районного суда КБР от 17.06.2011 г. в отношении Иванова А.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Мотивирует тем, что в ст. 228, 232 УК РФ изменения не вносились и суд правильно отклонил ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи отвечает этим требованиям.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из Федерального закона «О внесении изменений в уголовный закон РФ» от 07.03.2011г. № 26-ФЗ в ч.1 ст. 232, ч.2 ст.228 УК РФ, по которым отбывает наказание Иванов А.Р., изменения, устраняющие преступность совершенного осужденным деяний, смягчающие наказание или иным образом улучшающие его положение, не вносились.
Исходя из изложенного, судебная коллегия считает постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства Иванова А.Р. законным и соответствующим нормам уголовного законодательства.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 июня 2011 года в отношении Иванова Али Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
С.А. Созаева