Копия
Судья Тлупов А.К. Дело № 22-798 от 24.08.2011г.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
20 сентября 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
судей Атабиева Х.Х. и Мамишева К.К.
при секретаре Хасановой С.С.
с участием прокурора Кодзокова А.Ф.
защитника - адвоката Харадуровой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 20 сентября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Секрекова Г.Ю. на приговор районного суда г. Баксана КБР от 1 июля 2011 года, которым
Секреков Герман Замирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, проживающий там же по <адрес>, с 8-классным образованием, женатый, не работающий,
осуждён по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения изменена, Секреков Г.З. заключён под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания постановлено исчислять с 1 июля 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., объяснения осуждённого Секрекова Г.З. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Харадуровой С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Секреков Г.З. признан виновным в незаконном приобретении в начале августа 2010 года наркотического средства в особо крупном размере, марихуаны массой 592,8 г, и незаконном хранении его без цели сбыта до 19 ноября 2011 года.
Осуждённый Секреков Г.З. виновным себя признал.
По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения по правилам главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Секреков Г.З., считая приговор несправедливым, а назначенное ему наказание – чрезмерно суровым, просит приговор изменить, применить к нему правила статьи 73 УК РФ.
Указывает, что судом не учтено наличие у него малолетнего сына, бабушки – инвалида первой группы, нуждающейся в ежедневном уходе; не учтено, что он сотрудничал со следствием, выдал добровольно дикорастущую коноплю, имеет удовлетворительную характеристику по месту жительства.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Бозиева С.А., находя приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание – справедливым, просит оставить приговор без изменения, жалобу – без удовлетворения, мотивируя тем, что судом при назначении наказания учтены все указанные в жалобе обстоятельства.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
По ходатайству осуждённого Секрекова Г.З., заявленному добровольно и после консультации с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии лица с предъявленным ему обвинением.
Приговор в части доказанности вины и правильности квалификации действий осуждённого в связи с этим не обжалуется.
Решая вопрос о назначении наказания, суд указал, что он в качестве смягчающих обстоятельств учитывает наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, полное признание им вины и способствование тем самым раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, в качестве характеризующих обстоятельств – удовлетворительную характеристику, нахождение его на учёте у врача-нарколога по поводу опийной наркомании.
Суд признал, что отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
Судебная коллегия находит, что приведённые в приговоре смягчающие обстоятельства судом 1 инстанции учтены не в достаточной степени.
Кроме того, как видно из представленных в кассационную инстанцию документов, с осуждённым проживают и находятся на его иждивении его бабушка – инвалид 1-й группы, его малолетний ребёнок и жена, занятая уходом за ними, осуждённый является единственным кормильцем в семье, характеризуется положительно.
Как видно из материалов уголовного дела, осуждённый Секреков Г.З. в ходе проводившегося санкционированного судом обследования его домовладения указал место, где он хранил наркотическое средство, затем добровольно показал место, где сорвал указанное средство, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, т.е. активно способствовал раскрытию преступления.
Совокупность приведённых обстоятельств судебная коллегия признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершённого преступления, и, применив правила статьи 64 УК РФ, снижает назначенное наказание.
Оснований для условного осуждения, о чём ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия с учётом характера совершённого преступления не находит.
Руководствуясь статьями 377, 378, 383, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор районного суда города Баксана Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2011 года в отношении Секрекова Германа Замировича изменить.
С применением правил статьи 64 УК РФ назначенное ему наказание снизить до 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева