Судья Фриева Ж.А. Дело № 22-725 К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е г. Нальчик 26 августа 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Сабанчиевой Х.М. судей - Мамишева К.К., Созаевой С.А. при секретаре при секретаре Тхагужоковой М.М. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Зольского района Куважукова М.А. на приговор Зольского районного суда КБР от 08 июля 2011 года, которым Бигаев Руслан Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр. РФ, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес> <данные изъяты> осужден по п.«б» ч.2 ст. 199 УК РФ к трём годам лишения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное Бигаеву Р.Б. постановлено считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление. На Бигаева Р.Б. наложено обязательство не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в который он должен являться для регистрации один раз в месяц. Контроль за исполнением наказания, назначенного Бигаеву Р.Б., возложен на Уголовно - исполнительную инспекцию №6 по Зольскому району ФБУ МРУИИ №1 УФСИН России по КБР. Мера пресечения - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение осужденного Бигаева Р.Б. и его защитника Озрокова М.Х., полагавших приговор законным и обоснованным, судебная коллегия установила: Судом Бигаев Р.Б. признан виновным в том, что являясь руководителем <данные изъяты> в период времени ДД.ММ.ГГГГ совершил противоправные действия, выразившиеся в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в налоговую декларацию заведомо ложных сведений, совершенные в особо крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. По результатам рассмотрения дела вынесен обжалуемый приговор. Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения. В кассационном представлении прокурор Зольского района Куважуков М.А., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить. Мотивирует тем, что при назначении наказания суд в должной мере не учёл обстоятельства совершения преступления. Преступление совершалось в течение нескольких лет, относится к тяжким преступлениям в сфере экономической деятельности, подрывающим экономику страны, сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> руб. Полагает, что цели уголовного наказания не будут достигнуты при назначении условного наказания. Указывает так же, что суд в полной мере не учел, что причиненный ущерб не возмещен, а сумма причиненного государству ущерба является значительной, при этом нельзя признать обоснованным вывод суда, что подсудимый полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном. Полагает так же, что суд недостаточно обосновал не возложение на подсудимого дополнительного вида наказания. Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора. Согласно требованиям части 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Как видно из материалов уголовного дела, Бигаев Р.Б. судом признан виновным по п. «б» ч. 2 ст. 190 УК РФ в том, что являясь руководителем <данные изъяты> и осуществляя предпринимательскую деятельность по производству, розливу, хранению и реализации винной продукции, умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ., уклонился от уплаты акциза и налога на прибыль на общую сумму <данные изъяты> руб., что является особо крупным размером. Как следует из кассационного н представления, суд первой инстанции не учел в полной мере высокую общественную опасность и тяжесть содеянного Бигаевым Р.Б., обстоятельства дела и недостаточно обосновал назначенное наказание. Указав, в качестве смягчающего обстоятельства чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, суд не учел, что причиненный ущерб не возмещен, а сама сумма причиненного государству ущерба является значительной. Действительно, в описательно-мотивировочной части указав, что при назначении наказания подсудимому учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд фактически не учел вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания подсудимому. Более того, при указанных обстоятельствах суд недостаточно обосновал не возложение на подсудимого дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Судебная коллегия находит доводы кассационного представления о несправедливости приговора обоснованными и заслуживающими внимания. Ввиду изложенного, Судебная коллегия, исходя из допущенных при вынесении обжалуемого приговора нарушений уголовно-процессуального закона и в соответствии с ст.379 УПК РФ считает необходимым отменить обжалуемый приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, о п р е д е л и л а : Приговор Зольского районного суда КБР от 08 июля 2011 года в отношении Бигаева Руслана Борисовича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Председательствующий Х.М. Сабанчиева Судьи К.К. Мамишев С.А. Созаева