Судья Махов Р.Ш. Дело № 22-726
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 06 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей - Мамишева К.К. и Созаевой С.А.,
при секретаре - Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Зольского района Бжамбеева З.А. и кассационную жалобу адвоката Урчукова Б.Б. на приговор Зольского районного суда КБР от 27 июня 2011 года, которым
Кашежева Римма Амербиевна, <данные изъяты>,
осуждена по ст.201 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы;
по ст. 327 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
по ст. 159 ч.3 УК к одному году и 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде одного года восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение прокурора Кодзокова А.Ф., осужденной Кашежевой Р.А. и ее защитника Урчукова Б.Б., полагавших приговор подлежащим изменению вследствие чрезмерной суровости наказания, судебная коллегия
установила:
Судом Кашежева Р.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.201 ч.1, ст.327 ч.1, и ст. 159 ч.3 УК РФ при следующих обстоятельствах.
Кашежева Р.А. работая в должности главного бухгалтера <данные изъяты> и являясь лицом, выполняющим управленческие функции, совершила преступления против законных интересов организации.
Так, Кашежева Р.А., ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п. 16 ст.9 Устава <данные изъяты> и ФЗ «Об акционерных обществах», без ведома генерального директора <данные изъяты>, общего собрания акционеров, а также Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики, являющегося держателем <данные изъяты>% привилегированных акций <данные изъяты> заключив договор купли продажи, без номера, с ФИО4, умышленно, в целях извлечения материальной выгоды, реализовала ему центральный склад с оградой балансовой стоимостью <данные изъяты> рублей за <данные изъяты> рублей, нанеся существенный вред интересам <данные изъяты>
Она же, ДД.ММ.ГГГГ, умышлено, с целью хищения чужого имущества, внесла в ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности по заработной плате перед работниками <данные изъяты> являющейся официальным документом, заведомо ложные сведения о выплате своему сыну ФИО5, якобы, являющемуся работником <данные изъяты>», задолженности по выплате заработной плате в сумме <данные изъяты> рублей.
Она же, Кашежева Р.А ДД.ММ.ГГГГ, расписавшись за своего сына ФИО6 в ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ по выплате задолженности по заработной плате перед работниками <данные изъяты>, похитила из вырученных денежных средств от продажи центрального склада <данные изъяты> с оградой деньги в сумме <данные изъяты> рублей, которые израсходовала по своему усмотрению, причинив ущерб <данные изъяты> на указанную сумму.
Кашежева Р.А. свою вину признала полностью по всем эпизодам.
Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении помощник прокурора Зольского района Бжамбеев З.А., считая приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и вследствие неправильного применения норм уголовного закона, просит его отменить, снизив наказание, назначенное Кашежевой Р.А..
Мотивирует тем, что в описательно-мотивировочной части приговора суд необоснованно переквалифицировал действия осужденной со ст.ст. 201 ч. 1, 327 ч. 1, 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на те же статьи в редакции от 07.03.2011г., поскольку квалифицирующие признаки преступлений, предусмотренные указанными статьями, в обеих редакциях не отличаются.
Указав в приговоре о полном признании подсудимой своей вины в совершенных преступлениях, чистосердечном раскаянии в содеянном, о положительных характеристиках, а также нахождении на иждивении у Кашежевой Р.А. престарелой матери, суд не указал, к каким обстоятельствам они относятся.
Суд недостаточно обосновал применение наказания, связанного с лишением свободы. Указывая, что Кашежева Р.А. не возместила причиненный ущерб, суд не принял во внимание то, что Кашежева Р.А. деньги от продажи склада (кроме 35450 рублей) направила на погашение задолженности по выплате заработной платы.
В кассационной жалобе в интересах Кашежевой Р.А. защитник Урчуков Б.Б., считая приговор суровым, просит его изменить, применив ст.73 УК РФ.
Назначенное ей наказание не соразмерно тяжести совершенных преступлений и назначено без учета данных о ее личности, признания ею вины, раскаяния и содействия в установлении истины по делу. Суд не учел, что она работает там же по настоящее время и что лишение ее свободы может пагубно отразиться на условиях жизни престарелой и больной матери.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося решения суда.
Постанавливая в особом порядке принятия судебного решения в отношении Кашежевой Р.А. приговор, суд обоснованно пришел к выводу о применении к ней наказания, связанного с реальным лишением свободы.
Доводы кассационных представления и жалобы о том, что с учетом характера и общественной опасности совершенных Кашежевой Р.А. преступлений цели уголовного наказания не будут достигнуты при назначении вышеуказанного наказания ввиду его чрезмерной суровости, судебная коллегия считает необоснованными.
Судом при назначении Кашежевой Р.А. наказания, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о личности виновной, наличие иных обстоятельств, влияющих на меру наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Суд при назначении наказания Кашежевой Р.А. не установил обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 61 и 63 УК РФ. Вместе с тем, при вынесении приговора суд принял во внимание признание Кашежевой Р.А. своей вины в совершенных преступлениях, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери.
Учтено судом при назначении наказания и то обстоятельство, что причиненный Кашежевой Р.А. ущерб не возмещен.
Изучив совокупность всех обстоятельств уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимой, суд пришел к правильному выводу, что исправление Кашежевой Р.А. не возможно без изоляции от общества.
Назначенное наказание справедливо и соразмерно содеянному осужденной.
При изложенных обстоятельствах, доводы кассационного представления и кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Кашежевой Р.А. наказания, нельзя признать обоснованными.
Переквалификация действий осужденной со ст.ст. 201 ч. 1, 327 ч. 1, 159 ч.3 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на аналогичные статьи в новой редакции обусловлена принятием Федерального Закона от 7 марта 2011 года № 26 « О внесении изменений в Уголовный закон РФ», в связи с чем доводы кассационного представления и в этой части также признаны Судебной коллегией несостоятельными.
В ходе судебного разбирательства нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не имеется, как и не имеется оснований для удовлетворения кассационного представления и кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Зольского районного суда КБР от 27 июня 2011 года в отношении Кашежевой Риммы Амербиевны оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
С.А. Созаева