Судья Туменов А.К. Дело № 22-724
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 26 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей - Мамишева К.К., Созаевой С.А.
при секретаре Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Черекского района Нагацуева З.М. на приговор Черекского районного суда КБР от 30 июня 2011 года, которым
Хибиев Эльдар Хажимуратович, <данные изъяты>,
осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 318 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы;
по ст. 319 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний Хибиеву Э.Х. назначено окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Хибиеву Э.Х. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установив ему испытательный срок в один год и шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Наблюдение и контроль за исправлением Хибиева Э.Х. возложен на УИИ №9 по Черекскому району УФСИН России по КБР. На Хибиева Э.Х. возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления УИИ №9 по Черекскому району УФСИН России по КБР.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав мнение прокурора
Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, возражения осужденного Хибиева Э.Х. и адвоката Асанова М.Х. в защиту его интересов, судебная коллегия
установила:
Судом Хибиев Э.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319, ч.2 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах:
Хибиев Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив кафе, расположенного по адресу: <адрес>, был застигнут старшим участковым уполномоченным милиции ОВД по Черекскому району Карабашевым А.А. при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство).
На законные требования Карабашева А.А. прекратить свои противоправные действия и пройти в опорный пункт милиции для составления протокола об административном правонарушении Хибиев Э.Х. умышленно, осознавая, что Карабашев А.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, схватил его за форменную милицейскую одежду, несколько раз дернул его за куртку и нанес в область лица последнего один удар рукой.
В результате насильственных действий Хибиев Э.Х. причинил Карабашеву А.А. ссадины лица, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности и физическую боль.
В продолжение своих преступных действий, не реагируя на законные требования Карабашева А.А. прекратить свои противоправные насильственные действия, Хибиев Э.Х. стал его публично оскорблять, в присутствии многочисленных прохожих лиц, выразился в адрес Карабашева А.А. грубой нецензурной бранью в неприличной форме, оскорбляющей и унижающей человеческое достоинство и общественную нравственность.
Кроме того, Хибиев Э.Х. около <данные изъяты> мин., после вызова Карабашевым А.А. на подмогу сотрудников милиции, находясь возле входа в администрацию <адрес>, на законные требования прибывших для оказания помощи Карабашеву А.А. сотрудников ОВД по Черекскому району КБР Бадзева З.И., Кертиева З.А., Маремкулова З.Х., Шампарова А.З. и ФИО17. прекратить свои противоправные действия, сесть в их патрульную автомашину и поехать вместе с ними в ОВД для разбирательства, ответил категоричным отказом и совершил попытку покинуть место происшествия. Когда сотрудники милиции попытались усадить Хибиева Э.Х. в салон автомашины, тот нанес в область лица ФИО18. один удар ногой, причинив закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей и кровоподтек лица, квалифицирующиеся как причинение легкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).
В судебном заседании подсудимый Хибиев Э.Х. свою вину признал.
По результатам рассмотрения дела вынесен обжалуемый приговор.
В кассационном представлении прокурор Черекского района Нагацуев З.М., считая приговор постановленным с нарушением уголовного процессуального закона и несправедливым ввиду чрезмерной мягкости назначенного наказания, просит его отменить.
Мотивирует тем, что Хибиевым Э.Х. совершены умышленные преступления против законных представителей власти, одно из которых относится к тяжким. Полагает, что судом не мотивированы в приговоре выводы по вопросу назначения Хибиеву Э.Х. уголовного наказания не связанного с лишением свободы.
Указывает, что суд, при определении Хибиеву Э.Х. окончательного наказания, необоснованно применил правила ч.3 ст. 69 УК РФ.
Отмечает также, что суд не обосновал назначение ему наказания ниже низшего предела по ст. 319 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу адвокат Асанов М.К. в интересах осужденного Хибиева Э.Х., считая приговор незаконным в части назначения Хибиеву Э.Х. наказания по ст. 319 УК РФ, просит приговор частично изменить, оправдав его в этой части.
В обоснование указывает, что Хибиев Э.Х. не высказывался грубой нецензурной бранью по телефону в отношении представителя власти, а высказывался абстрактно при разговоре с гражданским лицом. Полагает, что данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями свидетелей и потерпевших, и судом в этой части сделан необоснованный вывод о доказанности вины осужденного.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает приговор подлежащим отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Указанные требования закона судом не соблюдены.
В качестве одного из видов наказания санкцией статьи 319 УК РФ, по которой Хибиев Э.Х. осужден, предусмотрен штраф до 40 тыс. руб., без указания низшего предела штрафа.
Штраф, в силу ст.46 УК РФ назначается в пределах, предусмотренных уголовным кодексом и не может быть изменен произвольно по усмотрению суда.
Частью второй ст. 46 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления и постановления приговора) штраф устанавливается в размере от двух тысяч пятисот до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.
Согласно статье 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
Как следует из обжалуемого приговора, судом Хибиеву Э.Х. по ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб., то есть ниже низшего предела, предусмотренного законом.
Между тем, суд в приговоре вообще не указал обстоятельств, признанных исключительными и не обосновал назначение наказания ниже низшего предела. К тому же, в приговоре нет ссылки на применение норм ст. 64 УК РФ.
Кроме этого, признав Хибиева Э.Х. виновным в совершении нескольких преступлений, одно из которых является тяжким, суд при определении ему окончательного наказания необоснованно применил правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УПК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Одно из преступлений, в котором Хибиев Э.Х. признан виновным (ч.2 ст. 318 УК РФ), относится к тяжким преступлениям.
Следовательно, при определении Хибиеву Э.Х. окончательного наказания, подлежала применению ч.2 ст. 69 УК РФ.
В соответствии с пунктом 4 части 1 ст. 379 УПК РФ основанием отмены приговора в кассационном порядке является несправедливость приговора.
Согласно требованиям части 1 ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым, как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из материалов дела, Хибиев Э.Х. признан виновным в совершении ряда умышленных преступлений против порядка управления, одно из которых относится к тяжким преступлениям, что представляет повышенную общественную опасность.
С учетом обстоятельств совершения инкриминируемых Хибиеву Э.Х. умышленных преступлений, судебная коллегия считает обоснованными и заслуживающими внимания доводы кассационного представления о том, что назначенное ему наказание является чрезмерно мягким и не отвечающим целям и задачам назначения уголовного наказания.
Ввиду изложенного, Судебная коллегия, исходя из допущенных при вынесении обжалуемого приговора нарушений уголовно-процессуального закона и в соответствии с ст.379 УПК РФ считает необходимым отменить обжалуемый приговор и направить дело на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а :
Приговор Черекского районного суда КБР от 30 июня 2011 года в отношении Хибиева Эльдара Хажимуратовича отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
С.А. Созаева