Судья Кушхов М.М. № 22 – 740/2011
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 02 сентября 2011 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей - Мамишева К.К., Созаевой С.А.
при секретаре судебного заседания Хасановой С.С.
с участием:
прокурора - Кодзокова А.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Неровного Василия Игоревича на постановление Чегемскогого районного суда КБР от 17 июня 2011 года, которым приговор Прохладненского районного суда КБР от 21.06.2010г. в отношении Неровного Василия Игоревича изменен путем снижения назначенного ему наказания по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011г.) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Прохладненского районного суда КБР от 21 июня 2010г. Неровный В.И. осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.
Неровный В.И. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Неровный В.И. просит решение Чегемского районного суда КБР от 17 июня 2011 г. отменить ввиду недостаточного снижения срока наказания. Указывает, что суд не оценил факт его активного содействия в раскрытии уголовного дела на стадии следствия.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Неровного В.И. старший помощник прокурора Чегемского района Кучменов А.Х. просит постановление суда от 17 июня 2011 г. в отношении Неровного В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения. Мотивирует тем, что при рассмотрении ходатайства и личного дела осужденного суд учел все обстоятельства, подлежавшие исследованию и правильно пришел к вышеуказанному выводу.
Проверив материал, изучив личное дело, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Согласно требованиям части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление судьи не в полной мере отвечает этим требованиям.
В связи с изменением уголовного закона Федеральным Законом РФ №26 от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в УК РФ» и в соответствии с требованиями ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года).
Вместе с тем, суд не переквалифицировал действия Неровного В.И. согласно требованиям Федерального Закона РФ №26 от 07 марта 2011 года, а вместо назначения нового наказания снизил назначенное ему наказание.
Соответствующее изменение может быть внесено в состоявшиеся судебные решения судом кассационной инстанции.
В остальной части обжалуемое постановление является законным и обоснованным, оно принято с учетом всех обстоятельств, подлежащих учету.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 17 июня 2011 года в отношении осужденного Неровного Василия Игоревича изменить.
Действия осужденного Неровного Василия Игоревича по приговору Прохладненского районного суда КБР от 21 июня 2010г. по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года) и назначить ему наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.
В остальной части постановление Чегемского районного суда КБР от 17 июня 2011 года и приговор Прохладненского районного суда КБР от 21 июня 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х. М. Сабанчиева
Судьи: К.К. Мамишев
С.А. Созаева