Постановление Чегемского райсуда в отношении Урчукова К.Д. от 26 июля 2011 г изменено



                                                                                                               Копия

    Судья Отаров М.Х.                                     Дело №22-827 от 05.09.2011 г.

            К а с с а ц и о н н о е      о п р е д е л е н и е

30 сентября 2011 года                                         г. Нальчик

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

    председательствующего                                   Заникоевой Л.Х.

    судей                                              Сабанчиевой Х.М. и Мамишева К.К.

    при секретаре                                                 Тхагужоковой М.М.

    с участием прокурора                                    Маргушева А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 30 сентября 2011г. кассационную жалобу осужденного Урчукова К.Д. на постановление Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2011 года, которым

Урчукову Казбеку Далхатовичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБР, с восьмиклассным образованием,

судимому:

1) 24.08.2001г. Зольским районным судом КБР по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) 18 июля 2002 года Зольским районным судом КБР по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, по ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, по совокупности преступлений путём полного сложения наказаний - к лишению свободы сроком на 12 лет; условное осуждение по предыдущему приговору отменено, по совокупности приговоров назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Тавдинского городского суда Свердловской области от 13 апреля 2005 года действия осуждённого по приговору от 24 августа 2001 года переквалифицированы с п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона от 8 декабря 2003г., и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; по приговору от 18 июля 2002 года освобожден от наказания по части 1 статьи 222 УК РФ в связи с декриминализацией деяния, постановлено считать осуждённым по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 11 лет, исключено указание о назначении наказания по совокупности преступлений; по совокупности приговоров назначено 11 лет 6 месяцев лишения свободы, изменён вид режима с особого на строгий,-

приговор Зольского районного суда КБР от 24.08.2001г. изменён, действия осуждённого со ст. 158 ч. 2 п.п. «б», «в» УК РФ в редакции закона от 18 декабря 2003 года переквалифицированы на п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года; по приговору от 18 июля 2002 года - со ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции закона от 13 июня 1996 года переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 7 марта 2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 11 месяцев. По совокупности приговоров назначено 11 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего постановление изменить, его резолютивную часть дополнить указанием о назначении наказания по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев, в остальном оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Урчуков К.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Зольского районного суда КБР от 18 июля 2002 года в отношении него и приведении его в соответствие с новым уголовным законом от 7 марта 2011 года с учётом обстоятельств, изложенных в приговоре, признания вины и раскаяния в содеянном.

Судом вынесено вышеуказанное постановление.

      В кассационной жалобе осуждённый Урчуков К.Д. просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение, указывает, что решение суда о снижении ему наказания всего лишь на 1 месяц фактически не изменило назначенное ему наказание, что, по его мнению, является нарушением. Закон в новой редакции исключил нижний предел наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, который при его осуждении составлял 5 лет лишения свободы. Решение суда считает не мотивированным, а потому подлежащим отмене.

В возражении на кассационную жалобу прокурор указывает, что доводы жалобы несостоятельны, так как согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Смягчение наказания должно осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ, а не только его Особенной или Общей частями. При рассмотрении ходатайства осужденного суд учел все обстоятельства, подлежавшие исследованию, и принял правильное решение. Просит оставить постановление суда без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, а также изучив личное дело на осуждённого, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на него, судебная коллегия находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Поскольку Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в часть 2 статьи 158 УК РФ, по которой Урчуков К.Д. осуждён приговором от 24 августа 2001 года, и в часть 4 статьи 111 УК РФ, по которой он осуждён приговором от 18 июля 2002 года, внесены изменения, улучшающие положение, суд обоснованно применил правила статьи 10 УК РФ.

В то же время, переквалифицировав действия осуждённого по приговору от 24 августа 2001 года на новый закон, суд не назначил наказание за данное преступление.

С учётом изменения закона судебная коллегия назначает наказание, меньше, чем по приговору суда.

Снижает также наказание и по совокупности приговоров.

Руководствуясь статьями 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                О п р е д е л и л а:

Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2011 года в отношении Урчукова Казбека Далхатовича изменить.

По приговору Зольского районного суда КБР от 24 августа 2001 года по п.п. «в», «г» части 2 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев.

С учётом того, что условное осуждение по этому приговору отменено приговором Зольского районного суда КБР от 18 июля 2002 года, по совокупности приговоров назначить 11 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном постановление оставить без изменения.

Председательствующий                                                 подпись

Судьи                                                                                подписи

Копия верна:

Заместитель Председателя                                             Л.Х.Заникоева

-32300: transport error - HTTP status code was not 200