Судья Толпарова И.Х. дело № 22-45 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нальчик 28 января 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего -Хаткутовой В.С. судей - Маздогова В.Х. и Мамишева К.К. при секретаре - Карданове З.А. с участием прокурора - Кодзокова А.Ф. рассмотрела в открытом судебном заседании 28 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Смирнова П.М. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 ноября 2010 года, которым: Смирнов Петр Михайлович, 24 марта 1977 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимый, <данные изъяты> осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена, Смирнов П.М. заключен под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 22 ноября 2010 года. По делу решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения осужденного Смирнова П.М. посредством видеоконференцсвязи, адвоката Догова А.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а: Смирнов П.М. признан виновным в том, что 11 сентября 2010 года, примерно в 15 часов, на участке местности, расположенном недалеко от моста <адрес> незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану общей массой 2015,5 грамм, которое незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> до 13 часов 10 минут 15 сентября 2010г., то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками ОКЛОН ОС УФСКН РФ по КБР. В кассационной жалобе осужденный Смирнов П.М. просит приговор пересмотреть, указывая на то, что судом при назначении ему наказания не учтены смягчающие его вину обстоятельства, а именно, что он положительно характеризуется по месту работы и жительства, юридически не судим, по ст.228 УК РФ привлекается впервые, на учете в наркологическом диспансере не состоит, наркотических средств никогда не употреблял, на момент его задержания наркотических веществ в его крови не обнаружено, а также наличие у него на иждивении жены и малолетнего ребенка. В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Тохова Е.А. считает приговор законным и обоснованным, наказание Смирнова П.М. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, личности осужденного и смягчающих его наказание обстоятельств. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить. В судебном заседании Смирнов П.М. вину в предъявленном обвинении признал, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. В судебном заседании Смирнов П.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства с соблюдением требований главы 40 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Смирнов П.М., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор. С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана верная юридическая квалификация. Меру наказания суд первой инстанции определил в соответствии с требованиями ст. ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного Смирнова П.М., который по месту жительства характеризуются отрицательно. В качестве смягчающего наказание Смирнова обстоятельства суд признал признание им вины и раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства суд первой инстанции признал не установленными. Судом обсуждены и дана оценка всем доводам осужденного, аналогичным тем, которые он приводит в кассационной жалобе. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а: Приговор Нальчикского городского суда КБР от 22 ноября 2010 года в отношении Смирнова Петра Михайловича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С. Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Мамишев К.К. Копия верна: Судья Хаткутова В.С.