Судья: Суншев М.А.. № 22- 814/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 23 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Мамишева К.К., Хаткутовой В.С.,
с участием
прокурора – Кодзокова А.Ф.,
адвоката –Догова А.А.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2011 года кассационное представление прокурора Прохладненского района КБР Эржибова Х.А. на приговор Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2011 года, которым
Лозинская Елена Александровна, 1 февраля 1969 года рождения, уроженка и жительница г. Прохладный КБР, пер Больничный <адрес> КБР, гражданка РФ, со средним образованием, не замужем, не работающая», не судимая,
осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с исчислением срока наказания с 27.07.2011 года;
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Догова А.А., просившего удовлетворить кассационное представление, мнение судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лозинская Е.А. признана виновной в том, что 10 мая 2011 года, по месту своего временного проживания в с. Пролетарском, путем смешивания семян кондитерского мака с растворителем, незаконно изготовила для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство экстракт маковой соломы в особо крупном размере весом 5, 25 грамм, которое незаконно хранила в том же доме, до обнаружения и изъятия сотрудниками Майского МРО Управления ФСКН России по КБР.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимой, заявившей о своем согласии с предъявленным ей обвинением в полном объеме и ходатайствовавшей о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационном представлении прокурор Прохладненского района КБР просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, исключить из мотивировочной части приговора указание о назначении наказания с учетом ст. 70 УК РФ, мотивируя тем, что суд ошибочно указал на применение данной нормы УК РФ, определяющей назначение наказания по совокупности приговоров. Указывает, что при том, что Лозинская Е.А. совершила тяжкое преступление, она на момент совершения преступления не была судима, полностью признала вину, раскаялась в содеянном, совершила преступление ввиду наличия у нее заболевания вследствие употребления препаратов опия, размер наркотического средства составляет всего 5, 25 грамм. Полагает что при таких обстоятельствах к назначенному наказанию следует применить правила ст. 73 УК РФ без применения дополнительного наказания.
Возражений на кассационное представление не поступило.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Суд, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выяснив, что Лозинская Е.А. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, установив, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, с осознанием характера и последствий заявленного ходатайства, с учетом согласия государственного обвинителя правомерно постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
Основания применения особо порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания судом не нарушены.
Действия Лозинской Е.А. судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, вес наркотического средства, данные ее личности, положительная характеристика с места жительства, наказание назначено с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.
Суд мотивировал в приговоре необходимость назначения Лозинской Е.А. наказания в виде лишения свободы. При изложенных обстоятельствах оснований к смягчению назначенного Лозинской Е.А. судом первой инстанции наказания судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Вместе с тем судебная коллегия, полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора ошибочное указание на применение судом положений ст. 70 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Прохладненского районного суда КБР от 27 июля 2011 года в отношении Лозинской Елены Александровны изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении ст. 70 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- В.С. Хаткуктова
К.К. Мамишев