Судья: Ахматова Л.М. Дело № 22 - 794/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 16 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора – Богатырева О.З.,
осужденного Панарина С.А., посредством видеоконференцсвязи,
адвоката Хачировой Э.В.,
при секретаре –Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Панарина С.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2011 года, которым
Панарин Сергей Александрович, 20 марта 1975 года рождения, уроженец и житель г. Нальчика, по <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, военнообязанный, не работающий, судимый
– 16 мая 2002 года Нальчикским городским судом КБР по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
– 11 июля 2002 года Нальчикским городским судом КБР по п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «б» ч. 3 ст. 226 УК РФ с применением правил ст. 64, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытию срока наказания 15 ноября 2006 года;
– 18 мая 2007 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
– 31 января 2008 года Нальчикским городским судом КБР по двум преступлениям п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 1 октября 2010 года по отбытии срока
осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима;
- меру пресечения в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения, с исчислением срока наказания с 12 мая 2011 года
- решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Панарина С.А., адвоката Хачирову Э.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богатырева О.З., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Панарин С.А. признан виновным в том, что 10 мая 2011 года примерно в 02 часа 40 минут, умышленно из корыстных побуждений, путем отжима руками оконной рамы, незаконно проник через окно в частное домовладение, по <адрес> КБР откуда тайно похитил сотовый телефон модели «ТВ –Мобиль», стоимостью 3000 рублей и деньги в сумме 1650 шекелей государства Израиль, что по курсу РФ на 10 мая 2011 года составляло 13 273 рубля 54 копейки, из расчета 1 шекель по отношению к рублю 8,044 рубля 57 копеек, причинив Н. значительный материальный ущерб на сумму 16 273 рубля 54 копейки.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Панарин С.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, мотивируя тем, что в его действиях содержится опасный, а не особо опасный, как это указано в приговоре суда, поскольку, два приговора вынесенных судами с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ 11 июля 2002 года и 31 января 2008 года, фактически, вынесены по одному преступлению с разъединением уголовных дел. Просит также привести приговор суда в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от 11.03.2011 года «О внесении изменений и дополнений в уголовный кодекс РФ».
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора г. Нальчика КБР Киримова З.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Панарина С.А. как необоснованную, без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.
Действия Панарина С.А. судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и в этой части не оспаривается сторонами.
Наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, назначено Панарину С.А. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
При назначении наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, отрицательная характеристика, признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим наказание Панарина С.А., суд обоснованно признал наличие особо опасного рецидива.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Панарин С.А. ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжких преступлений, три раза, судимости по которым не сняты и не погашены, и вновь совершил умышленное тяжкое преступление.
При изложенных обстоятельствах, доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не обоснованными. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, как об этом просит в своей жалобе Панарин С.А., судебная коллегия не усматривает.
Не подлежат удовлетворению и требования Панарина С.А. о пересмотре приговора суда и снижении назначенного ему наказания в соответствии с Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года (ошибочно указанному им в жалобе как от 11 марта 2011 года), поскольку преступление Панариным С.А. было совершено и обвинение ему предъявлено уже после изменений, внесенных в уголовный кодекс РФ Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 28 июня 2011 года в отношении Панарина Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева