Судья: Отаров М.Х. Дело № 22-784/11
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 16 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Атабиева Х.Х., Мамишева К.К.,
с участием
прокурора – Богатырева О.З.
при секретаре – Тхагужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденного Карданова М.И. на постановление Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного, изменен приговор Чегемского районного суда КБР от 17.10.2007 года, его действия ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 27.12.2009 года, переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции закона от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свобод, в остальном приговор суда оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., прокурора Богатырева О.З., полагавшего постановление оставлению без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Чегемского районного суда КБР от 17.10.2007 года Карданов М.И. по ч.4 ст.111 УК РФ осужден к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карданов М.И. обратился в Чегемский районный суд КБР с ходатайством о приведении приговора, по которому он отбывает наказание в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26 –ФЗ.
Судом вынесено вышеуказанное, обжалуемое им постановление.
В кассационной жалобе осужденный Карданов М.И. просит постановление Чегемского суда отменить, снизить назначенное наказание до 5 лет лишения свободы, мотивируя тем, что новым уголовным законом существенно исключен минимальный предел наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, указывает, что в приговоре в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны: отсутствие судимости, признание им своей вины, отсутствие гражданского иска, полагает, что имелись все основания для снижения ему наказания до 5 лет, что данное положение содержится в Постановлении Конституционного суда КБР 20.04.2006 года, указывает, что поскольку обвинительный приговор был вынесен тем же судьей, который рассмотрел его ходатайство о смягчении приговора, суд был заинтересованным лицом.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х., находя жалобу необоснованной, просит оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Проверив материал, изучив личное дело осужденного, обсудив доводы жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деянии определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть, распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывающих наказание, но имеющих судимость.
Вопреки доводам кассационной жалобы, судом при вынесении постановления были учтены изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ. Суд переквалифицировал действия Карданова М.И. с ч. 4 ст.111 УК РФ в редакции от 27.12.2009 года на ч.4 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона №26 ФЗ от 07.03.2011 года, по которой назначил наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 2006 года по делу о проверке конституционности ч. 2 ст. 10 УК РФ и ряда других законодательных актов, касающихся порядка приведения судебных решений в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление, суд при назначении наказания учел совокупность всех обстоятельств, имевших место при вынесении приговора.
На момент осуждения Карданова М.И. судом первой инстанции были учтены все смягчающие его вину обстоятельства, приведенные им в его кассационной жалобе на постановление Чегемского районного суда от 27 мая 2011 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы судья, заявленное осужденным в порядке ст. 10 УК РФ ходатайство может быть рассмотрено судьей постановившим приговор. Карданов М.И. был своевременно уведомлен о времени и месте рассмотрения его ходатайства, о своем участии при рассмотрении ходатайства не просил, отводов судье Отарову М.Х. сторонами заявлено не было.
Нарушений уголовного, уголовно - процессуального законов при рассмотрении судом ходатайства осужденного Карданова М.И., влекущих отмену либо изменение постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 382, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2011 года в отношении Карданова Мурата Исуфовича оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий- Х.М. Сабанчиева
Судьи- К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев