Судья Кушхова Р.Д.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 09 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Кучукова О.М. и Бецукова А.З.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 09 августа 2011 года кассационную жалобу Абидова Аскера Асланбиевича на постановление судьи Нальчикского городского суда от 01 июня 2011г., которым в удовлетворении ходатайства осужденного Абидова А.А. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление подлежащим оставлению без изменения, мнение осужденного Абидова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
11 июня 2002 года Абидов А.А. осужден Верховным судом КБР по ст.162 ч.3 п.п. «б,в», ст.105 ч.2 п.п. «ж,з», ст.325 ч.1, ст.325 ч.2 УК РФ, с учетом внесенных изменений постановлением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 26 ноября 2004 года, к 13 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 10 ноября 2001 года.
24 апреля 2011 года осужденный Абидов А.А. обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Абидов А.А., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование жалобы указывает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о замене назначенного наказания на более мягкий вид наказания, мотивировав лишь тем, что на момент рассмотрения ходатайства у него имеется 28 взысканий, которые не погашены и не сняты.
Указывает, что судом ходатайство и приложенные к нему материалы были оценены не объективно, а именно: положительная характеристика с места жительства, три диплома, полученные в местах лишения свободы и газета представленная на судебном заседании, которая подтверждает его участие в жизни и деятельности колонии.
Полагает, что наличие или отсутствие у осужденного взысканий не может служить препятствием к замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.
Указывает, что суд первой инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что согласно ч.8 ст.117 УИК РФ, если в течении года со дня отбывания дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, то он считается не имеющим взысканий.
В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Критерием принятия такого решения судом является поведение лица в исправительном учреждении свидетельствующее о его стремлении к исправлению. Для замены наказания необходимо, чтобы поведение осужденного соответствовало установленным законом правилам отбывания лишения свободы, что свидетельствовало бы о возможности применения принудительного воздействия на виновного меньшей интенсивности.
Доводы жалобы о том, что имеющиеся у осужденного взыскания погашены не основаны на законе, поскольку они, согласно ст. 117 ч.8 УПК РФ, погашаются в течение года, если он не будет подвергнут новому взысканию. Как следует из материалов, Абидов А.А. каждый раз получал взыскание до погашения предыдущего взыскания.
Что касается положительной характеристики Абидова А.А. с места жительства, то он не проживал там с 2001 года.
С учетом того, что осужденный Абидов А.А. характеризуется администрацией колонии отрицательно, он признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 28 непогашенных и не снятых взысканий, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения его ходатайства о замене не отбытой части назначенного судом наказания на более мягкий вид наказания.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы являются не состоятельными и не могут быть удовлетворены.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Нальчикского городского суда от 01 июня 2011 года в отношении Абидова Аскера Асланбиевича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов