Судья Бозиев А.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 12 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Маздогова В.Х.
судей - Савкуева З.У. и Бецукова А.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Коробко И.И. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 06 июня 2011 года, которым:
Коробко Игорю Ивановичу, 25 января 1964 года рождения, условное осуждение, назначенное приговором Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2006 года по ч.1 ст.228.1 УК РФ отменено с исполнением наказания в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Коробко И.И. взят под стражу в зале судебного заседания, срок наказания постановлено исчислять с 06 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., просившего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Приговором Нальчикского городского суда КБР от 19 июля 2006 года Коробко И.И. осужден по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных судом обязанностей.
В связи с тем, что Коробко И.И., уклоняется от отбытия наказания, скрылся с места жительства и он объявлен в розыск, начальник уголовно-исполнительной инспекции №13 по городу Нальчику Пшибиев А.Ж. обратился в Нальчикский городской суд с представлением об отмене Коробко И.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нальчикского городского суда.
Судьей вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Коробко И.И., просит заменить реальное осуждение на условное, поскольку у него на иждивении жена, дочь и отец инвалид 2 группы.
Указывает, что в силу того, что он не мог найти работу, был вынужден выехать в город Москву на заработки.
Просит обратить внимание на то, что в Москве он трудоустроился, за весь период работы нареканий не имел, также как и приводов в милицию, что от правоохранительных органов не скрывался и о том, что он находился в розыске, не знал.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчика Тохова Е.А., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, исполняющего наказание, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из приговора Нальчикского городского суда от 19.07.2006 года Коробко И.И. осужден по ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На осужденного возложены обязанности встать на учет в УИИ по месту жительства, являться на регистрацию, не менять место жительства и пройти курс лечения от наркомании.
18 августа 2006 года Коробко И.И. под роспись был ознакомлен с условиями отбывания наказания, которые он исполнял 3 месяца, после чего самовольно переехал в г.Москву и он 27 декабря 2006 года объявлен в розыск.
Доводы жалобы осужденного, что он не знал об объявлении его в розыск не основаны на представленных материалах.
Из них следует, что 27 декабря 2007 года в рамках розыскного дела Коробко И.И. был задержан в г.Москве и на него возложена обязанность явиться в Нальчикский городской суд. Однако, Коробко И.И. свои обязательства нарушил в суд не явился, в связи с чем он 21 марта 2011 года повторно был объявлен в розыск.
С учетом изложенных обстоятельств суд пришел к правильному выводу об уклонении Коробко И.И. от контроля и отбытии наказания, в связи с чем принял обоснованное решение об удовлетворении представления начальника МУИИ №1 УФСИН России по КБР об отмене Коробко И.И. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Доводы кассационной жалобы не обоснованы и не могут быть удовлетворены.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 06 июня 2011 года в отношении Коробко Игоря Ивановича оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов