Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2011 года по ходатайству осужденного Данильченко С.А. в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без изменения.



Судья Ажахова М.К.                                                      Дело № 22-589/2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                                               29 июля 2011 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

    Председательствующего     Сабанчиевой Х.М.

    Судей Атабиева Х.Х.      и Баговой Т.Н.

    При секретаре Тхагужоковой М.М.

    С участием прокурора Маргушева А.В

рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Данильченко С.А. на постановление Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2011 года, которым ходатайство осужденного Данильченко С.А., 06 сентября 1982 года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, удовлетворено.

    Приговор Прохладненского районного суда КБР от 05 мая 2010 года в отношении Данильченко С.А. изменен, переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, снизив ему по ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание до четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данильченко С.А. осужден приговором Прохладненского районного суда КБР от 05 мая 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Наказание Данильченко С.А. отбывает с 05 мая 2010 года.

    25 апреля 2011 года осужденный Данильченко С.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Данильченко С.А. просит постановление суда отменить, назначенное ему наказание снизить до 3 лет.

Полагает, что с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, а также с учетом того, что он в исправительной колонии трудоустроен, выговоров со стороны администрации колонии не имеет, имеет поощрение и в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 26 от 07 марта 2011 года, назначенное наказание могло быть снижено на 2 года.

В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района Кучменов А.Х., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом с учетом совокупности норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Указанные требования закона выполнены судом первой инстанции.

Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 162 УК РФ, по которой предусматривалось наказание в виде лишения свободы от 5 до 10 лет, внесены изменения и исключен нижний предел наказания в виде 5 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно переквалифицировал действия осужденного на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции от 7 марта 20011 года и назначил с учетом всех обстоятельств по делу справедливое и соразмерное наказание.

При изложенных обстоятельствах оснований для дальнейшего снижения назначенного судом наказания не установлено.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 27 мая 2011 года в отношении осужденного Данильченко С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                        Х.М. Сабанчиева

Судьи                                    подписи                                Х.Х. Атабиев

                                    Т.Н. Багова

Копия верна:

Судья                                 Х.Х. Атабиев