Судья Ажахова М.К. Дело № 22-580/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 29 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего Сабанчиевой Х.М.
Судей Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
При секретаре Тхагужоковой М.М.
С участием прокурора Маргушева А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Стаценко К.П. на постановление Чегемского районного суда КБР от 01 июня 2011 года, которым ходатайство осужденного Стаценко К.П., 25 июня 1979 года рождения, <данные изъяты> ранее судимого, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Маргушева А.В. об изменении постановления в соответствии со ст. 10 УК РФ, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стаценко К.П. осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2000 года (с последующими изменениями) по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Он же осужден приговором Кировского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 г. (с последующими изменениями) по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Стаценко К.П. отбывает с 23 мая 2000 года.
06 мая 2011 года осужденный Стаценко К.П. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Стаценко К.П. просит смягчить наказание, назначенное ему по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии со ст. 10 УК РФ в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ – не только Особенной его части, но и Общей, полагая, что иное толкование ч. 2 ст. 10 УК РФ ограничивает его право на применение уголовного закона, смягчающего наказание.
В возражении на кассационную жалобу прокурор Чегемского района Мокаев С.А., считая доводы жалобы несостоятельными, просит постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым Уголовным законом в пределах, определяемых всей совокупности норм Общей и Особенной части Уголовного кодекса.
Указанные требования закона не выполнены судом первой инстанции.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 2 ст. 159 УК РФ, внесены изменения и суд первой инстанции в соответствии со ст. 10 УК РФ должен был переквалифицировать действия осужденного и назначить наказание.
Кроме того, суд первой инстанции должен был назначить наказание и по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 года с учетом всех обстоятельств по делу, что необходимо дополнить в резолютивной части постановления.
При изложенных обстоятельствах постановление суда подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Чегемского районного суда КБР от 01 июня 2011 года в отношении осужденного Стаценко К.П. изменить.
Действия Стаценко К.П. по приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 10 августа 2000 года (с последующими изменениями) по ст. 159 ч. 2 УК РФ в редакции ФЗ № 162 от 08 декабря 2003 года переквалифицировать на ч. 2 ст. 159 УК РФ в редакции от 7 марта 2011 года ФЗ №26 по которой назначить наказание 3 года 10 месяцев лишения свободы.
По приговору Кировского районного суда г. Волгограда от 06 марта 2001 года по которому он осужден по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с применением правил ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить 13 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальном постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев