Судья Кудрявцева Е.В. Дело № 22-804

К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е

г. Нальчик 23 сентября 2011г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Cабанчиевой Х.М.

судей - Мамишева К.К. и Хаткутовой В.С.,

при секретаре Тхагужоковой М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кузнецовой А.А. на приговор Майского районного суда КБР от 19 июля 2011 года, которым

Нахушев Азамат Асланович, <данные изъяты>, судимый 30.01.2009 года Баксанским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Баксанского районного суда КБР от 30.01.09 года постановлено отменить и назначить Нахушеву А.А. по совокупности приговоров окончательное наказание путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытой части наказания по указанному приговору в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня задержания Нахушева А.А. - с 16.06.11 года.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения - заключение под стражу постановлено отменить.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав адвоката Догова А.А. в защиту интересов Нахушева А.А., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Нахушев А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, подробно изложенных приговоре.

В связи с ходатайством, поступившим от Нахушева А.А., суд постановил приговор в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Кузнецова А.А. в интересах осужденного Нахушева А.А. просит изменить приговор Майского районного суда от 19 июля 2011 года в отношении Нахушева А.А. и снизить назначенное наказание по совокупности приговоров до 1 года и 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии - поселении.

Мотивирует тем, что Нахушев А.А. признал себя виновным, давал правдивые признательные показания, содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, чистосердечно раскаялся. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание обстоятельствами, но, по мнению защиты, судом не были учтены.

Указывает, что суд не проявил снисхождение к Нахушеву А.А.. В обвинительной речи помощник прокурора просил назначить ему 2 года лишения свободы в колонии - поселении, тем не менее, суд назначил более строгое наказание. Суд не отразил наличие смягчающих обстоятельств и не учёл при вынесении приговора, в частности, наличие на иждивении у Нахушева А.А. малолетнего ребёнка. Приговор суда полагает чрезмерно суровым.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Майского района КБР Гетигежев А.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения. Считает приговор законным и справедливым и оснований к его смягчению не усматривает.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия считает приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Правильность квалификации и доказанность совершения установленного судом преступления сторонами по делу не оспариваются, приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением правил главы 40 уголовно – процессуального кодекса РФ.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность осужденного, который будучи осужденным к условной мере наказания за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления на встал и совершил вновь умышленное преступление средней тяжести. Также суд учел то, что Нахушев А.А. признал свою вину, отрицательно характеризуются, состоит на учете у врача – нарколога. При этом судом назначено справедливое и соразмерное содеянному наказание.

С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления Нахушева А.А. только в условиях изоляции от общества.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел его признательные показания и содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления и не применил положения п.«и» ст. 61 УК РФ, а также не учел наличие на его иждивении малолетнего ребёнка, не состоятельны.

Каких - либо данных о наличии у Нахушева А.А. малолетнего ребенка в деле не имеется и стороной защиты судебной коллегии не представлено.

Нахушев А.А. был задержан и изобличен в совершенном преступлении работниками милиции, в связи с чем у суда не было оснований для применения положений п.«и» ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства.

Оснований для снижения наказания осужденному Нахушеву А.А. судебная коллегия не усмотрела.

Нарушений уголовного или уголовно – процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора не установлено.

При изложенных обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Майского районного суда КБР от 19 июля 2011 года в отношении Нахушева Азамата Аслановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                     Х.М. Сабанчиева

Судьи:                                 К.К. Мамишев

                                                                                      В.С. Хаткутова

Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев