Постановление Чегемского районного суда КБР от 10.06.2011г. по ходатайству осужденного Димитриева В.В. в порядке ст. 10 УК РФ оставлено без изменения.



    Судья Ажахова М.К.                                                                                Дело № 22-696/2011 г.

    КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нальчик                                    16 августа 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего – Атабиева Х.Х.

судей – Баговой Т.Н.    и Бецукова А.З.,

при секретаре – Тхагужоковой М.М.

с участием прокурора – Хутатова М.Ю.

рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Димитриева В.В. на постановление Чегемского районного суда КБР от 10 июня 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Димитриева В.В., 22 августа 1978 года рождения, <данные изъяты> ранее судимого, об условно - досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Хутатова М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

18 июня 2001 года Димитриев В.В. осужден приговором Ростовского областного суда по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением правил ст. 62 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 08.02.2001 г., конец срока – 07.02.2015 г.

Осужденный Димитриев В.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.

В кассационной жалобе осужденный Димитриев В.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и направить материал на новое рассмотрение.

Мотивирует тем, что характер и степень общественной опасности совершенного им преступления учтены судом, постановившим приговор, и необоснованно учтены судом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении; наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению; суд не учел характеристику, выданную администрацией исправительной колонии, согласно которой он характеризуется положительно; иск был выплачен им в полном объеме, он болеет туберкулезом и находится на лечении более 5 лет.

В возражении на кассационную жалобу начальник отдела по надзору за соблюдением законом при исполнении уголовных наказаний прокуратуры КБР Кокоев А.О., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

     Условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. При этом учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений в совокупности с другими характеризующими его данными.

     Администрация ФБУ ИК-3 характеризует Димитриева В.В. отрицательно и его ходатайство поддерживает, он за период отбывания наказания допустил два нарушения режима содержания, за что в первом случае был водворен в штрафной изолятор на 15 суток, а во втором случае водворен в ЕПКТ, на строгие условия содержания, состоял на профилактическом учете как склонный к побегу.

    Суд первой инстанции, изучив материалы личного дела Димитриева В.В., с учетом его поведения за весь период отбывания наказания, его личности, мнения администрации колонии, обосновано и мотивировано отклонил его ходатайство, поскольку достоверных данных свидетельствующих о достижении цели уголовного наказания в его отношении ни в ходатайстве, ни в материалах личного дела не имеется.

      При изложенных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, а кассационная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Чегемского районного суда КБР от 10 июня 2011 года в отношении осужденного Димитриева В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий                     Х.Х. Атабиев

Судьи                     подписи        Т.Н. Багова

                                А.З. Бецуков

Копия верна:

Судья                             Х.Х. Атабиев