Судья Суншев М.А. Дело № 22-689/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей – Атабиева Х.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре – Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора – Хутатова М.Ю.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационную жалобу осужденной Серенко Е.А. на постановление Прохладненского районного суда КБР от 17 июня 2011 года, которым ходатайство осужденной Серенко Е.А., 01 октября 1973 года рождения, о смягчении ей наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав адвоката Шердиева Т.Л., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Хутатова М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
10 октября 2010 года Серенко Е.А. осуждена приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО – Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
09 июля 2010 года Серенко Е.А., осуждена приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО - Алания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселения.
27 августа 2010 года постановлением Пригородного районного суда РСО - Алания осужденная направлена для дальнейшего отбывания наказания, назначенного вышеуказанным приговором, в исправительную колонию общего режима.
Осужденная Серенко Е.А. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с ходатайством о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, смягчающего наказание, по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденная Серенко Е.А. просит отменить постановление суда и направить ее ходатайство на новое судебное рассмотрение. Не соглашаясь с выводами суда, указывает, что согласно изменениям, внесенным в уголовный закон, ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативную меру наказания – ограничение свободы и добровольное лечение.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Прохладненского района КБР Марьяш В.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и наказание в этом случае подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом в пределах, определяемых всей совокупности норм общей и особенной части Уголовного Кодекса РФ.
Указанные требования закона выполнены судом первой инстанции.
Федеральным законом №26-ФЗ от 7 марта 2011 года в ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой осуждена Серенко Е.А. изменения внесены не были и оснований для применения правил ст. 10 УК РФ у суда первой инстанции не было.
На основании изложенного суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении ее ходатайства.
При изложенных обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Прохладненского районного суда КБР от 17 июня 2011 года в отношении осужденной Серенко Е.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев