Судья Багов Л.Х. Дело № 22-684/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 16 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Атабиева Х.Х.
судей – Баговой Т.Н. и Бецукова А.З.
при секретаре – Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора – Хутатова М.Ю.
адвоката – Шердиева Т.Л.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 16 августа 2011 года кассационное представление прокурора Терского района КБР Гукова А.Х. на приговор Терского районного суда КБР от 22 июня 2011 года, которым
Ансоков А.З., 06 июля 1970 года рождения, <данные изъяты> судимый приговором Терского районного суда КБР от 10 мая 2011 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, <данные изъяты> осужден:
по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имевших место в период с 20 по 31 октября 2010 года, к 2 годам лишения свободы;
по ч. 2 ст. 228 УК РФ по факту незаконных приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, имевших место с 01 по 10 ноября 2010 года к 2 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Ансокову А.З. назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор Терского районного суда КБР от 10 мая 2011 года, по которому Ансоков А.З. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, постановлено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения в отношении Ансокова А.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания Ансокову А.З. постановлено исчислять с момента провозглашения приговора – 22 июня 2011 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., мнение прокурора Хутатова М.Ю. и адвоката Шердиева Т.Л. об изменении приговора, по доводам кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Ансоков А.З. признан виновным в том, что в период с 20 по 31 октября 2010 года незаконно без цели сбыта приобрел в поле, расположенном <адрес>, наркотическое средство в особо крупном размере – марихуану массой 123, 57 гр., которое незаконно без цели сбыта хранил по адресу: <адрес> до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОВД по Терскому району 06 мая 2011 года, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут.
Он же, Ансоков А.З., признан виновным в том, что в период с 01 по 10 ноября 2010 года незаконно без цели сбыта приобрел в поле, расположенном <адрес>, наркотическое средство – марихуану, перенес в свое домовладение по адресу: <адрес>, где в тот же день незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – гашиш массой 4, 353 гр., 02 мая 2011 года незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – гашишное масло массой 2, 921 гр., которые вместе с оставшейся частью наркотического средства в особо крупном размере – марихуаной массой 113, 22 гр. незаконно хранил без цели сбыта до их обнаружения и изъятия сотрудниками ОВД по Терскому району 06 мая 2011 года, в период времени с 13 часов 05 минут до 14 часов 10 минут.
Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Ансоков А.З. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и приговор по его ходатайству постановлен в особом порядке.
В кассационном представлении прокурор Терского района КБР Гуков А.Х., считая приговор незаконным ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела и неправильного применения уголовного закона, просит его изменить, исключив излишне вмененные квалифицирующие признаки.
Мотивирует тем, что суд, правильно установив обстоятельства дела, по первому эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ излишне вменил квалифицирующий признак «незаконное изготовление в особо крупном размере», также по второму эпизоду по ч. 2 ст. 228 УК РФ как органы предварительного следствия, так и суд излишне вменили квалифицирующий признак «незаконное изготовление в особо крупном размере», выйдя за рамки предъявленного Ансокову А.З. обвинения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора и адвоката, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как правильно указанно в кассационном представлении суд при описании преступного деяния установленного судом правильно установил фактические обстоятельства по делу, в то же время при квалификации действий необоснованно признал в действиях осужденного незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере: по факту изъятия марихуаны, массой 123,57 грамм и 113, 22 грамма, и гашиша массой 4,353 грамма, так как сбор верхушечных частей конопли является приобретением наркотического средства и не является изготовлением наркотического средства приготовление из марихуаны путем растирания гашиша.
При изложенных обстоятельствах из приговора по факту изъятия марихуаны, массой 123, 57 грамм, марихуаны массой 113, 22 грамма, и гашиша массой 4,353 грамма, необходимо исключить квалифицирующий признак незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Терского районного суда КБР от 22 июня 2011 года в отношении Ансокова А.З. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии в действиях осужденного Ансокова А.З. по факту изъятия марихуаны, массой 123,57 гр., марихуаны массой 113, 22 гр. и гашиша массой 4,353 гр., квалифицирующего признака незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, в остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий Х.Х. Атабиев
Судьи подписи Т.Н. Багова
А.З. Бецуков
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев