Судья Суровцева Л.П. дело № 22к- 835
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 30 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей - Бецукова А.З. и Кучукова О.М.
при секретаре – Хасановой С.С.
с участием прокурора – Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 30 сентября 2011 года кассационную жалобу Степанова В.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 августа 2010 года, которым отказано в удовлетворении жалобы
Степанова Вадима Александровича
в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконными письма от 23 апреля 2011 года за подписью заместителя руководителя следственного отдела по гор. Нальчик Н; письма от 23 апреля 2011 года за подписью следователя по ОВД СО по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР И; постановления следователя по ОВД СО по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР И об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о признании незаконными и необоснованными действий следователя по ОВД СО по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР И и вынесении в его адрес частного постановления.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление отменить с направлением на новое рассмотрение, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Степанов В.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и не процессуальными: письмо от 23 апреля 2011 года за подписью заместителя руководителя СО по гор. Нальчик Н; письмо от 23 апреля 2001 года за подписью следователя по ОВД СО по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР И; постановление следователя по ОВД СО по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР И об отказе в возбуждении уголовного дела, а также признать незаконными и необоснованными действия следователя по ОВД СО по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР И с вынесением в его адрес частного постановления.
Свою жалобу Степанов В.А. обосновал тем, что 19 апреля 2011 года им было получено из Следственного Управления Следственного комитета РФ по КБР письмо, в котором он уведомлялся о том, что его заявление в части применения судьей Нальчикского городского суда КБР Б в его отношении физического насилия и оскорбления, зарегистрировано в «Книге регистрации сообщений о преступлениях» и направлено 18 апреля 2011 года в Следственный отдел по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР для проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 23 апреля 2011 года в его адрес из СУ СК РФ по КБР поступило письмо за подписью заместителя руководителя СО по г. Нальчик Н о том, что его (Степанова В.А.) заявление о неправомерных действиях судьи Б приобщено к уголовному делу, возбужденному в отношении него (Степанова В.А.) по ст. 297 ч.2 УК РФ и о результатах он будет уведомлен дополнительно; в тот же день – 23 апреля 2011 года следователем по ОВД СО по гор. Нальчик СУ СК РФ по КБР И ему направлено письмо об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием преступлений, предусмотренных ст. 305 ч.1, ст. 306 ч.1, ст. 130 ч.1, ст. 116 ч.1 УК РФ, которые считает незаконными и необоснованными, поскольку должно быть вынесено постановление о приобщении его заявления о преступлении к уголовному делу, которое следователь обязан был выслать ему в течение 24 часов; должен был вынести свое решение в предусмотренном ст. 125 УПК РФ порядке с направлением ему копии постановления для дальнейшего обжалования в установленные законом сроки; провести экспертизу его аудиозаписи и лингвистическую экспертизу слова «урод» с постановкой перед экспертами ряда вопросов. Кроме того считает, что не дана оценка действиям судьи Б на предмет законности его поведения; не истребованы все дела данного судьи в подтверждение его (Степанова В.А.) слов о вынесении заведомо неправосудных и незаконных решений.
По результатам разрешения жалобы судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе Степанов В.А., считая постановление судьи незаконным, необоснованным и вынесенным с процессуальными нарушениями, указывает, что в ходе судебного заседания при рассмотрении его жалобы в порядке ст.125 УПК РФ им дважды заявлены ходатайства об ознакомлении его с материалами дела, в удовлетворении которых судом было необоснованно отказано.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Барагунов А.А. находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу Степанова В.А. отклонить за необоснованностью. Отмечает, что рассмотрение жалобы Степанова В.А. судьей Нальчикского городского суда КБР было впервые назначено на 04 августа 2011 года, в указанный день судебное заседание было отложено на 10 августа 2011 года. В ходе судебного заседания 10 августа 2011г. Степанов В.А. заявил ходатайство об ознакомлении его с материалами дела, в удовлетворении которого судом обоснованно было отказано, так как у Степанова В.А. было достаточно времени для ознакомления со всеми материалами дела в период с 04 по 10 августа 2011 года, повторно рассмотрение жалобы отложено не было, поскольку в соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее 5 суток со дня поступления жалобы.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене с направлением материала на новое рассмотрение по следующим основаниям.
По рассмотрению жалобы Степанова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ от 25.07.2011г. судебное заседание, назначенное на 04 августа 2011 г., в тот же день отложено на 10 августа 2011 г. на 10 часов 00 минут. Судебное заседание 10 августа 2011 г. в 14 часов 30 минут продолжено и в 15 часов 00 минут, вернувшись из совещательной комнаты, судья огласил постановление об отказе в удовлетворении заявленного Степановым В.А. по настоящему материалу отвода судьи, а в 15 часов 05 минут продолжил рассмотрение материала. В 15 часов 40 минут 10 августа 2011г., вернувшись из совещательной комнаты, судья огласил постановление по результатам рассмотрения настоящей жалобы Степанова В.А. от 25.07.2011г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания по рассмотрению другой жалобы Степанова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.07.2011г. судебное заседание начато 03 августа 2011 г. в 14 часов 00 минут и отложено на 10 августа 2011 года на 14 часов 00 минут. В 14 часов 00 минут 10 августа 2011 года судебное заседание продолжено, в 14 часов 30 минут в тот же день судья, вернувшись из совещательной комнаты, огласил постановление об отказе в удовлетворении заявленного Степановым В.А. отвода судьи по настоящему материалу, а в 14 часов 35 минут продолжил судебное заседание. В 15 часов 10 минут в тот же день, вернувшись из совещательной комнаты, судья огласил постановление по результатам рассмотрения жалобы Степанова В.А. от 18.07.2011г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Из указанного следует, что под председательством одного и того же судьи Суровцевой Л.П. одновременно суд рассмотрел два разных материала по жалобам Степанова В.А. в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.07.2011г. и от 25.07.2011г. и вынес по ним два самостоятельных решения.
Кроме того, обе жалобы, согласно протоколам судебных заседаний рассматривались и по ним приняты решения 10 августа 2011 года, а сами решения датированы 10 августа 2010 года. Во вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной частях постановления указывается лишь фамилия Степанова и его инициалы, то есть полные данные Степанова В.А. в постановлениях не отражены.
При таких обстоятельствах, постановление Нальчикского городского суда не может быть признано законным и подлежит отмене.
При новом рассмотрении суду следует проверить доводы кассационной жалобы Степанова В.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 10 августа 2010 года по жалобе Степанова Вадима Александровича от 25.07.2011 г. в порядке ст. 125 УПК РФ отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Бецуков А.З. Кучуков О.М.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.