Судья Шердиева М.Х. Дело № 22-675/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 12 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Маздогова В.Х.,
судей Бецукова А.З. и Савкуева З.У.,
при секретаре Хасановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Шаваевой Р.Ю. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2011 года, которым
Дигешев Азамат Заурович, <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 8 месяцам 21 дню лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год.
В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06.10.2010 года по 28.06.2011 года и Дигешев А.З. освобожден из-под стражи в связи с фактическим отбытием назначенного ему наказания.
Гражданский иск потерпевшей М. оставлен без рассмотрения для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.
Решен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего кассационное представление об отмене приговора, потерпевшей М. и ее представителя – адвоката Кумалова Х.Х. (удостоверение № 77, ордер № 3449 от 11.08.2011 года), просивших не отменять приговор, защитника осужденного Дигешева А.З. – адвоката Пшиготижева А.Х. (удостоверение № 207, ордер № 120 от 12.08.2011 года), полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Дигешев А.З. признан виновным в том, что 02.06.2009 года примерно в 15 часов, управляя автомобилем ВАЗ-217230 с государственными регистрационными номерами Р 901 ВЕ 07 регион, двигаясь в г. Нальчике по ул. Суворова со стороны ул. Толстого в направлении ул. Ногмова, напротив дома № 13 в нарушение п. 1.3; 1.5; 10.1 Правил дорожного движения допустил наезд на пешехода М., которая пересекала проезжую часть ул. Суворова справа налево по ходу движения автомобиля в установленном месте под знаки «Пешеходный переход». В результате этого М. причинены телесные повреждения: двусторонний перелом костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, ушибленные раны области левого плеча, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.
В суде Дигешев А.З. признал вину в полном объеме, извинился перед потерпевшей и отказался от дачи показаний.
Действия Дигешева А.З. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В кассационном представлении государственный обвинитель Шаваева Р.Ю. просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона и направить уголовное дело в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе. Указывает, что наказание в виде 8 месяцев и 21 дня лишения свободы не соответствует требованиям ст. 72 УК РФ, согласно которой срок лишения свободы исчисляется в годах и месяцах.
В возражении на кассационное представление защитник осужденного – адвокат Пшиготижев А.Х. просит оставить приговор суда без изменения. Считает, что назначенное Дигешеву А.З. наказание соответствует требованиям ч. 3 ст. 72 УК РФ, допускающей зачет времени содержания лица под стражей в сроки лишения свободы из расчета день за день.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Дигешева А.З.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Дигешева А.З. отвечает указанным требованиям закона.
Довод кассационного представления о неправильном применении закона при назначении наказания, влекущем необходимость отмены приговора и нового рассмотрения уголовного дела, не основан на законе.
Действительно, в ч. 1 ст. 72 УК РФ предусмотрено исчисление срока лишения свободы в месяцах и годах.
Однако, ч. 3 той же статьи предписывает время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Суд, учитывая все значимые для назначения наказания обстоятельства, посчитал справедливым ограничиться временем содержания Дигешева А.З. под стражей по день вынесения приговора, то есть с 06.10.2010 года по 28.06.2011 года, которое необходимо зачесть в срок наказания.
Подход суда к применению уголовного закона при назначении наказания в данном случае не влечет необходимости отмены приговора и нового рассмотрения уголовного дела.
Других оснований отмены или изменения приговора государственный обвинитель не приводит.
Действия Дигешева А.З. квалифицированы правильно, справедливость назначенного ему наказания сторонами не оспаривается.
Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, которые согласно ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке, суд первой инстанции не допустил.
При таких условиях приговор в отношении Дигешева А.З. подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 28 июня 2011 года в отношении Дигешева Азамата Зауровича оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи: А.З. Бецуков
З.У. Савкуев