Судья Тхакахова Д.Х.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 14 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Хаткутовой В.С.
судей- Маздогова В.Х. и Бецукова А.З.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 октября 2011 года кассационное представление помощника прокурора г. Нальчика Барагунова А.А. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 01 октября 2011 г., которым
в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении несовершеннолетней подозреваемой Гунгер Людмилы Юрьевны, <данные изъяты>
меры пресечения в виде заключения под стражу отказано.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Кодзокова А.Ф., поддержавшего доводы кассационного представления, мнение потерпевшей Г.Л.Э.., оставившей решение вопроса на усмотрение судебной коллегии, мнения несовершеннолетней подозреваемой Гунгер Л.Ю. и ее законного представителя Климова Ю., защитника Кенжекуловой Е.А., просивших постановление Нальчикского городского суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами предварительного следствия Гунгер Л.Ю., подозревается в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах. Так несовершеннолетняя Гочияева Я.К. 13 февраля 2010 года в период времени с 18 часов до 20 часов, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: КБР, г.Нальчик, ул.<данные изъяты> на почве длительных личных неприязненных отношений со своей матерью Арутинян О.Э., устроила с ней ссору, в ходе которой, умышленно, с целью лишения её жизни, нанесла Арутинян О.Э. сильный удар рукой в область головы, и, повалив на пол, стала душить ее руками. Находившаяся рядом несовершеннолетняя Гунгер Л.Ю. 31.01.1995 г.р. в продолжение преступных намерений Гочияевой Я.К., с целью убийства Арутинян О.Э., также перекрыла руками дыхательные пути рта и носа последней. В результате умышленных действий несовершеннолетних Гочияевой Я.К. и Гунгер Л.Ю. от полученных телесных повреждений, несовместимых с жизнью, Арутинян О.Э. скончалась на месте происшествия. Несовершеннолетняя Гочияева Я.К., будучи уверенной, в том, что совместно с несовершеннолетней Гунгер Л.Ю. умышленно лишила жизни Арутинян О.Э.. рассказала о совершенном убийстве своей тете Гунгер Е.В., которая находились в соседней жилой комнате указанного домовладения. На возмущения Гунгер Е.В. по поводу совершенного убийства ее сестры Арутинян О.Э., Сасиков А.Б., будучи осведомленным о совершенном преступлении, умышленно, с целью скрыть совершенное несовершеннолетними Гочияевой Я.К. и Гунгер Л.Ю. убийства Арутинян О.Э. и желая тем самым, чтобы последние избежали уголовной ответственности, используя свое превосходство в физической силе, перекрыл руками дыхательные пути Гунгер Е.В., в результате чего наступила смерть последней. Затем. Сасиков А.Б. и несовершеннолетние Гочияева Я.К. и Гунгер Л.Ю., с целью сокрытия следов, совершенных ими преступлений, рассказали об убийствах своему знакомому Уришеву З.А., вместе с которым вынесли трупы Арутинян О.Э. и Гунгер Е.В. из дома и закопали в огороде.
29 сентября 2011 года в 22 часа 20 минут СО по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР в отношении Гочияевой Я.К. и Гунгер Л.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п. «ж» УК РФ. в отношении Сасикова А.Б. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.«ж. к» УК РФ.
30 сентября 2011 года в 00 часов 45 минут Гунгер Л.Ю. задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и допрошена в качестве подозреваемой в присутствии защитника и законного представителя.
01 октября 2011 года следователем по особо важным делам СО по г.Нальчику СУ СК РФ по КБР Жамборовым А.Н. возбуждено перед судом ходатайство об избрании подозреваемой Гунгер Л.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационном представлении помощник прокурора города Нальчика Барагунов А.А., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
В обоснование представления указывает, что в рамках возбужденного уголовного дела достоверно установлена обоснованность подозрения Гунгер Л.Ю. в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.105 УК РФ. Данный факт подтверждается заявлением потерпевшей Г.Л.Э.., постановлением о возбуждении уголовного дела и показаниями свидетеля Уришева З.А.
Указывает, что судом не дана должная оценка характеристике ст. инспектора ПДН ОП №1 УМВД России по г. Нальчику Бербекова З.И., согласно которой подозреваемая Гунгер Л.Ю. по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ведет аморальный образ жизни, на проводимые беседы профилактического характера должным образом не реагирует, состояла на учете в ОПДН УВД по г. Нальчику длительное время.
Считает, что вывод суда о том, что подозреваемая Гунгер Л.Ю. сотрудничает со следствием и не намерена воспрепятствовать производству по делу ничем не подтверждается, так как указанное уголовное дело было возбужденно СО по г. Нальчику СУ СК РФ по КБР 29.09.2011г., а она была задержана в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 30.09.2011г. и ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу рассматривалось 01.10.2011г.
Указывает, что суд в своем решении ссылается на характеристику УУМ, когда как в представленных материалах, фактически имеется характеристика инспектора ОПДН ОП УМВД России по г. Нальчику. Вывод суда о том, что подозреваемая находится на втором месяце беременности материалами дела не подтверждается.
В возражении на кассационное представление адвокат Кенжекулова Е.А. в интересах подозреваемой Гунгер Л.Ю., считая постановление Нальчикского городского суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационное представление без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим отмене по следующим основанием.
Согласно ст.108 ч.1 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
В нарушение указанных требований закона, при решении вопроса о мере пресечения в отношении Гунгер Л.Ю., суд эти обстоятельства учел не в полной мере. Более того, суд в постановлении изложил, но не обсудил и не дал оценку доводам ходатайства, а именно: Гунгер Л.Ю. подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, характеризуется по месту фактического проживания отрицательно, как лицо, ведущий аморальный образ жизни.
При этом суд не учел, что сам характер преступления, в совершении которого обвиняется Гунгер Л.Ю., ее последующее поведение может свидетельствовать о намерении воспрепятствовать производству по уголовному делу. В частности, из представленного материала следует, что после совершенного преступления Гунгер Л.Ю., вместе с остальными участниками преступления, пыталась скрыть следы, совершенных ими преступлений. Этим обстоятельствам суд не дал никакой оценки.
Довод суда о том, что Гунгер Л.Ю. сотрудничает со следствием, является не мотивированным, поскольку в представленных материалах нет сведений свидетельствующих и подтверждающих довод о сотрудничестве Гунгер Л.Ю. с органами предварительного расследования.
Также следует отметить, что на заседании судебной коллегии потерпевшая Г.Л.Э.. сообщила о том, что в ее адрес поступают угрозы от несовершеннолетней подозреваемой Гунгер Л.Ю.
Указанные нарушения закона являются существенными и влекут отмену постановления судьи.
При новом рассмотрении ходатайства эти нарушения закона следует устранить.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 01 октября 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства об избрании несовершеннолетней подозреваемой Гунгер Людмилы Юрьевны меры пресечения в виде заключения под стражу отменить и материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий- В.С. Хаткутова
Судьи: В.Х. Маздогов
А.З. Бецуков