Судья Хацаева С.М.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
г. Нальчик 28 июля 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино -Балкарской Республики в составе:
председательствующего- Маздогова В.Х.
судей- Баговой Т.Н. и Атабиева Х.Х.
при секретаре- Хасановой С.С.
рассмотрела в судебном заседании от 28 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Додуева Д.А. в интересах подозреваемого Гулянова Э.Р. на постановление судьи Нальчикского городского суда от 02 июля 2011 года, которым
в отношении подозреваемого Гулянова Эльдара Руслановича, <данные изъяты>
избранна мера пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., мнение прокурора Маргушева А.В., просившего постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения, мнение адвоката Додуева Д.А. в интересах подозреваемого Гулянова Э.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Органами дознания Гулянов Э.Р. подозревается в том, что 29.06.2011 года в 20 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятии сотрудниками ЦПЭ МВД по КБР на расстоянии около 30 метров от ворот <данные изъяты>, в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято ручная осколочная граната «РГО», снаряженная мощным бризантным взрывчатым веществом гексогеном (состава А-IХ-I), со взрывателем «УДЗ» пригодным к использованию средством взрывания ручных гранат (РГО и РГН).
30 июня 2011 года в отношении Гулянова Э.Р. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и в тот же день, он задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.
02 июля 2011 года старшим дознавателем ОД УВД по г.Нальчику Чеченовым М.Ю., с согласия заместителя прокурора города Нальчика, возбуждено ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Гулянова Э.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам рассмотрения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Додуев Д.А. в интересах подозреваемого Гулянова Э.Р., считая постановление Нальчикского городского суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрав его подзащитному любую иную меру пресечения не связанную с лишением свободы.
В обоснование жалобы указывает, что Гулянов Э.Р. ранее не судим, имеет положительные характеристики и кроме того, он болен, в связи с чем освобожден от воинской обязанности, что подтверждается медицинскими актами за №№ 15 и 186.
Указывает, что болезнь Гулянова Э.Р. (порок сердца) и Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 года № 54 отнесено к перечню заболеваний препятствующих отбыванию наказание (п. 30).
Считает, что в материалах дела нет обоснованных подозрений о том, что его подзащитный может скрыться от следствия и суда или заниматься преступной деятельностью.
Указывает, что частью 3 ст.9 Международного пакта о гражданских и политических правах закреплено правило, согласно которому содержание под стражей лиц, ожидающих судебного разбирательства, не должно быть общим правилом, а в постановлении судьи, как это вытекает из ч.1 ст.108 УПК РФ, должны быть указаны конкретные обстоятельства, на основании которых принято решение, в связи с чем полагает, что вышеуказанные требования закона судом не учтены, а избранная мера пресечения его подзащитному, является чрезмерно суровой.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчика Масаев М.А., считая постановление суда законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со ст.108 УПК РФ избрание меры пресечения в виде заключения под стражу осуществляется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше двух лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Как следует из представленных суду материалов, Гулянов Э.Р. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления в совершении которого Гулянов Э.Р. подозревается, имеющихся материалов, свидетельствующих об обоснованности подозрений причастности Гулянова Э.Р. к содеянному, суд пришел к правильному выводу, что находясь на свободе он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от дознания, следствия, суда и обоснованно избрал ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Что касается довода жалобы адвоката Додуева Д.А. о том, что у Гулянова Э.Р. имеется болезнь «порок сердца», которая подпадает под перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, то эти сведения не подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы.
Изложенные обстоятельства полностью опровергают доводы кассационной жалобы о необоснованности принятого судьей решения.
Нарушений закона, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.
Руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда от 02 июля 2011 года в отношении Гулянова Эльдара Руслановича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий В.Х. Маздогов
Судьи: Т.Н. Багова
Х.Х. Атабиев