Судья Тхакахова Д.Х. дело № 22к-923
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 14 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х., Бецукова А.З.
при секретаре – Хасановой С.С.
с участием прокурора – Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Гажонова К.И. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 сентября 2011 года, которым в отношении подозреваемой
Ч, 02 августа 1960 года рождения, <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 ноября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Гажонова К.И., поддержавшего кассационную жалобу, мнение следователя Б и прокурора Кодзокова А.Ф., полагавших постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Ч органами предварительного следствия подозревается в том, что незаконно приобрела при неустановленных следствием обстоятельствах и хранила без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере – героин общим весом 27, 19 грамма до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР – 25 сентября 2011 года.
25 сентября 2011 года по данному факту в отношении Ч возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и в тот же день Ч задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.
27 сентября 2011 года старший следователь по ОВД следственного отдела УФСКН РФ по КБР Б с согласия заместителя руководителя следственного отдела УФСКН РФ по КБР М возбудил перед судом ходатайство об избрании в отношении Ч меры пресечения в виде заключения под стражу.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Гажонов К.И. в интересах подозреваемой Ч считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей. Указывает, что доводы ходатайства следователя о наличии данных о причастности Ч к незаконному сбыту наркотического средства «героин», и о том, что, оставаясь на свободы, она может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на свидетелей, ничем не подтверждаются, а одна лишь тяжесть преступления, в совершении которого Ч подозревается, не может служить основанием для избрания в ее отношении меры пресечения в виде заключения под стражу. Суд в нарушение требований ст. 97 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» оставил данные обстоятельства без внимания, не учел, что личность подозреваемой установлена. Ч имеет постоянное место жительства, ранее не судима, на учете в наркологическом диспансере не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, ранее избранную меру пресечения не нарушала, от органов следствия не скрывалась и давления на свидетелей не оказывала.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора города Нальчик Лукьянов А.В. просит постановление судьи, как законное и обоснованное, оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить ввиду несостоятельности, изложенных в ней доводов.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Избрание указанной меры пресечения, согласно ст. 97 УПК РФ, предусматривается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый или подозреваемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, а также в целях обеспечения исполнения приговора.
В соответствии со ст. 99 УПК РФ при этом должны учитываться тяжесть преступления, в совершении которого лицо подозревается, обвиняется, сведения о его личности, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Ч подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления, предусматривающего наказание до 10-и лет лишения свободы.
Учитывая полноту и объем фактических данных о преступлении, в совершении которого Ч подозревается, данные о ее личности, судебная коллегия находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что, оставаясь на свободе, она может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Суд обсудил и обоснованно признал, что основания для применения к Ч иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, отсутствуют.
При кассационной проверке материала нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося решения суда, не выявлено.
Согласно постановлению следователя от 30 сентября 2011 года Ч предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены постановления суда, и подлежат отклонению.
Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности содержания Ч под стражей, судом не установлены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 27 сентября 2011 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Ч оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.