Судья: Башоров А.М.
№ 22 к-917/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 07 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
Председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Мамишева К.К., Атабиева Х.Х.,
с участием прокурора - Маргушева А.В.,
обвиняемого Гонова И.В. посредством видеоконференцсвязи;
адвоката – Кенжекуловой Е.А.,
при секретаре – Тхагаужоковой М.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. в интересах обвиняемого Гонова И.В. на постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 22 сентября 2011 года, которым Гонову Исламу Виталиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения продлен срок содержания под стражей на один месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 26 октября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., выслушав обвиняемого Гонова И.В., адвоката Кенжекулову Е.А. в его интересах, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Маргушева А.В., просившего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27 мая 2011 года в отношении Гонова И.В. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 222 УК РФ по факту незаконного приобретения перевозки и хранения им боеприпасов и взрывчатых веществ, до их обнаружения и изъятия сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на посту ДПС «Шалушка».
В тот же день Гонов И.В. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.
Постановлением Чегемского районного суда от 28 мая 2011 года в отношении Гонова И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалось судом дважды.
25 июля 2011 года к вышеуказанному уголовному делу (№ 17/148-11) присоединены еще три уголовных дела: № 17/280-10, возбужденное по ч. 2 ст. 167 УК РФ, №146-11 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ и 17/147 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 167 УК РФ с присвоением общего номера 17/280 -10.
07 июня 2011 года Гонову И.В. предъявлено обвинение в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов и взрывчатых веществ: фрагмента 200-грамовой тротиловой шашки, массой 110 грамм; фрагмента гексогеновой шашки массой 18 грамм, пригодных для производства взрыва при наличии средств взрывания; 20 винтовочных патронов калибра 7.62 мм. с бронебойно-зажигательными пулями, пригодными для стрельбы, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
24 августа 2011 г. постановлением Чегемского районного суда КБР Гонову И.А. срок содержания под стражей продлен на один месяц, а всего до 4 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
19 сентября 2011 года старший следователь СО ОМВД по Чегемскому району КБР Мидов Р.В. обратился в районный суд с ходатайством о продлении срока содержания под
стражей обвиняемому Гонову И.В. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, обосновывая отрицательной характеристикой обвиняемого по месту жительства, характером и степенью тяжести преступлений, в свершении которых он обвиняется, полагая, что находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе адвокат Кенжекулова Е.А. в интересах Гонова И.В. просит изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Обосновывает тем, что у нее с родственниками Гонова И.В. заключено соглашение на защиту интересов последнего. Тем не менее, ее участие не было обеспечено, защиту интересов ее подзащитного осуществлял другой адвокат. Указывает также, что по делу допущены грубые нарушения требований норм УПК РФ. Обращает внимание на тяжелое состояние ее подзащитного, который ранее не судим и положительно характеризуется.
В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Чегемского района КБР Кодзов Р.З., находя постановление судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия не
усматривает оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого при наличии достаточных оснований полагать, что: обвиняемый или подозреваемый скроется от органов дознания и суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства; уничтожить доказательства по делу, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.
Как следует из представленных материалов, мера пресечения Гонову И.В. была избрана в соответствии с требованиями ст.108 УПК РФ, ввиду того, что он подозревался в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом РФ предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей в порядке ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.
Следователь Мидов Р.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Гонова И.В. с согласия руководителя СО ОМВД РФ Чегемскому району Хандохова А.А..
Как усматривается из представленных материалов, завершить предварительное следствие по делу до истечения установленного ранее срока содержания его под стражей не представилось возможным, расследование по делу находится на стадии проведения следственных действий.
Представленные материалы свидетельствуют о наличии обоснованного подозрения Гонова И.В. в совершении инкриминируемого преступления.
Учитывая общественную опасность и характер преступления, в совершении которого он обвиняется, принимая во внимание повышенную криминогенную ситуацию в КБР, суд обоснованно удовлетворил ходатайство о продлении Гонову И.В. срока содержания под стражей.
Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Гонова И.В. М меры пресечения на более мягкую, суд также правильно не усмотрел. Фактические обстоятельства, со ссылкой на которые было принято решение о заключении Гонова И.В. под стражу, а затем и продлении срока его содержания под стражей, сохраняют свое значение.
Права Гонова И.В. судом не нарушены. Ввиду нахождения адвоката Кенжекуловой Е.А. в командировке, что последняя подтвердила судебной коллегии, защиту его прав и интересов осуществлял по назначению суда адвокат Шаханов З.М..
Вопреки доводам кассационной жалобы, Гонов И.В. характеризуется с отрицательной стороны как лицо, поддерживающее тесные связи с лицами, исповедующими радикальное течение в Исламе, может оказывать пособническую помощь лицам, находящимся в розыске.
Сведений, препятствующих содержанию Гонова И.В. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, ни суду первой инстанции, ни судебной коллегии не представлено.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления о продлении срока содержания Гонова И.В. под стражей судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Чегемского районного суда КБР от 22 сентября 2011 года в отношении Гонова Ислама Виталиевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кенжекуловой Е.А. без удовлетворения.
Председательствующий - Х.М. Сабанчиева
Судьи- К.К. Мамишев
Х.Х. Атабиев
Копия верна: Судья Верховного суда КБР К.К. Мамишев