Судья Чочуев Х.К. Дело № 22к-747/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 12 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
Председательствующего - Сабанчиевой Х.М.
судей – Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре –Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора – Хутатова М.Ю.
адвоката Хачировой Э.В. в интересах Стукалова А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 августа 2011 года кассационную жалобу обвиняемого Стукалова А.В. на постановление Черекского районного суда КБР от 26 июля 2011 года, которым обвиняемому Стукалову А.В., 4 сентября 1986 года рождения, <данные изъяты> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, то есть с 26 июля 2011 года по 26 сентября 2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., выслушав адвоката Хачирову Э.В. об отмене постановления, мнение прокурора Хутатова М.Ю. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Органом предварительного следствия Стукалов А.В. обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшим:
- К. на сумму 6 000 рублей с дачного участка № садоводческого товарищества «Домостроитель», расположенного <адрес>, которая имело место 30 апреля 2011 года, примерно в 14 часов;
- Ч. на сумму 15 895 рублей с дачного участка № садоводческого товарищества «Домостроитель», расположенного <адрес>, которая имело место 04 мая 2011 года, примерно в 13 часов;
- Ч. на сумму 10 000 рублей с дачного участка № садоводческого товарищества «Домостроитель», расположенного <адрес>, которая имело место 07 мая 2011 года, примерно в 13 часов.
Он же, Стукалов А.В., обвиняется в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением ущерба потерпевшим:
- Ч. на сумму 500 рублей с дачного участка № садоводческого товарищества «Домостроитель», расположенного <адрес>, которая имело место 30 апреля 2011 года, примерно в 14 часов 30 минут;
- Л. на сумму 1 500 рублей с дачного участка № садоводческого товарищества «Домостроитель», расположенного <адрес>, которая имело место 30 апреля 2011 года, примерно в 15 часов.
То есть Стукалов А.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Старший следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по КБР У. обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Стукалова А.В., по результатам рассмотрения которого вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе обвиняемый Стукалов А.В. просит освободить его из-под стражи до окончания предварительного следствия. Указывает, что он всегда вовремя являлся по вызову следователя, помогал следствию, давления на свидетелей не оказывал, имеет на иждивении малолетнего сына, его родители являются инвалидами 2 группы и нуждаются в его поддержке. Обязуется являться вовремя по вызову следователя, помогать следствию и не нарушать закон. Отмечает, что М., который пытается свалить всю вину на него, находится на свободе.
В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Черекского района КБР Дохов Т.Б., считая доводы жалобы не соответствующими действительности, а выводы суда о необходимости избрания меры пресечения Стукалову А.В. в виде заключения под стражу обоснованными, просит постановлении суда оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, выслушав стороны, судебная коллегия считает постановление законным и обоснованным, по следующим основаниям.
Стукалов А.В. имеет малолетнего ребенка, родителей инвалидов второй группы, в тоже время он характеризуется отрицательно, состоит на учете в наркологическом диспансере, ранее неоднократно судим в том числе за тяжкие преступления, он подозревается в совершении пяти преступлений средней тяжести, наказание за совершение которых предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы.
Анализ материалов представленных суду с учетом личности Стукалова А.В. свидетельствует о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, что в соответствии со ст. 97 и 108 УПК РФ является основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
При изложенных обстоятельствах принятое судом решение является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения меры пресечения по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Черекского районного суда КБР от 26 июля 2011 года в отношении Стукалова А.В., 4 сентября 1986 года рождения, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев