Судья Cуншев Г.К. Дело № 22к-894/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 14 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Мамишева К.К., Созаевой С.А.,
при секретаре – Тхагужоковой М.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора г.Нальчика на постановление Нальчикского городского суда КБР от 13 июля 2011 года, которым жалоба ФИО15 о признании действий (бездействии) следователя СУ СК РФ по КБР Гучапшева А.Х. об отказе в выдаче трупа ФИО5 для захоронения незаконным, удовлетворено. Постановлено обязать следователя Гучапшева А.Х. устранить допущенные нарушения закона.
Заслушав доклад судьи Мамишева К.К., мнение прокурора Маргушева А.В., поддержавшего кассационное представление, мнение Ташуевой А.Х., полагавшей постановление суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края в ходе спецоперации был убит находившийся в федеральном розыске за совершение тяжких и особо тяжких преступлении ФИО5
06 июля 2011 г. жена убитого ФИО5 - ФИО16 обратилась с жалобой в суд в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя Гучапшева А.Х., выразившиеся в отказе выдать труп ФИО5 для захоронения. Ташуева А.Х. просила признать эти действия следователя незаконными и обязать его выдать труп ФИО5 для захоронения.
В суде Ташуева А.Х. жалобу поддержала по изложенным выше основаниям и просила суд удовлетворить его, признав действия следователя противоречащими Федеральному закону «О погребении и похоронном деле», а также постановлению Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 г. № 8-П.
Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое постановление.
В кассационном представлении и дополнении к нему первый заместитель прокурора г.Нальчика Вовк А.В. просит отменить принятое решение и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Обосновывает тем, что в настоящее время выдача трупа ФИО5 может отразиться на объективности и полноте предварительного следствия по уголовному делу №.
Указывает, что согласно письму следователя по особо важным делам четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК РФ по СКФО Мельника В.С.Б., согласно доказательств, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, возбужденному по факту совершения теракта <данные изъяты> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ФИО5 и ФИО9 причастны к совершению указанного преступления.
20.07.2011г. следователем в связи с необходимостью проведения дополнительных экспертных исследований, вынесено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО5
Указывает, что жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ судом рассмотрена без участия представителя Главного следственного управления по Северо-Кавказскому федеральному округу, в чьем производстве находится уголовное дело №.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа.
Указанные требования закона при рассмотрении жалобы ФИО17 нарушены.
Уголовное дело по теракту на ипподроме в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в совершении которого подозревается ФИО5, находится в производстве следователя по особо важным делам четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного СУ СК РФ по СКФО Мельника В.С., которым 20.07.2011 года вынесено постановление о назначении дополнительной судебно – медицинской экспертизы трупа ФИО5
Из жалобы ФИО19 следует, что тела убитых находятся в <адрес> и по состоянию на 23 мая 2011 года не завершено проведение генетико-молекулярной экспертизы.
При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции должен был уведомить о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО18 в том числе и следователя по особо важным делам четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления СК РФ по СКФО Мельника В.С., установить где находится труп ФИО5 и выяснить, проведены ли все экспертизы по трупу ФИО5 по уголовному делу №.
Кроме того, при рассмотрении жалобы ФИО20 суд не рассмотрел вопрос о возможности или не возможности выдачи трупа ФИО5 в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ от 28 июня 2007 года №8-П «По делу о проверке конституционности статьи 14.1 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» и Положения о погребении лиц, смерть которых наступила в результате пресечения совершенного ими террористического акта, в связи с жалобами граждан К.И. Гузиева и Е.Х. Кармовой».
При изложенных обстоятельствах состоявшееся судебное постановление подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении жалобы устранив указанные нарушения, принять законное, обоснованное и мотивированное решение.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Нальчикского городского суда КБР от 13 июля 2011 года, которым жалоба ФИО21 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий (бездействия) следователя СУ СК РФ по КБР Гучапшева А.Х. об отказе в выдаче трупа ФИО5 для захоронения признано незаконным, обязав его устранить допущенные нарушения закона, отменить.
Материал по жалобе Ташуевой Асият Хусейновны направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи К.К. Мамишев
С.А. Созаева