Судья Ажахова М.К. Дело № 22-511/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 12 августа 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.
судей – Атабиева Х.Х. и Баговой Т.Н.
при секретаре – Тхагужоковой М.М.
с участием прокурора – Хутатова М.Ю.
адвоката – Хачировой Э.В.
осужденного – Шибко К.В. в режиме видеоконференцсвязи.
рассмотрела в городе Нальчике в открытом судебном заседании 12 августа 2011 года кассационную жалобу осужденного Шибко К.В. на приговор Чегемского районного суда КБР от 03 июня 2011 года, которым
Шибко К.В., 17 ноября 1988 года рождения, <данные изъяты> ранее судимый: 1) 10 июня 2008 года приговором Нальчикского городского суда КБР по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б» УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год; 2) 26 июня 2009 года приговором Нальчикского городского суда КБР по ст. 228 ч. 2 УК РФ с применением правил ст.ст. 64, 74 ч. 5, 70 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившийся по отбытии срока 02.02.2011 г.,
осужден по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Шибко К.В. постановлено исчислять с 15 февраля 2011 года.
Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Шибко К.В. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Атабиева Х.Х., адвоката Хачирову Э.В. и осужденного Шибко К.В., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Хутатова М.Ю. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судом Шибко К.В. признан виновным в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства «героин» общей массой 1. 833 грамма в крупном размере, которое имело место 14 февраля 2011 года в вечернее время суток в с. Каменка Чегемского района КБР <адрес>, которое он не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Шибко К.В., считая приговор незаконным, выводы суда, изложенные в приговоре не основанными на фактических обстоятельствах дела, просит его отменить.
Считает, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он приобрел наркотическое средство для личного употребления в связи имеющейся у него болезнью.
Указывает, что суд не принял во внимание, что он не имеет физической возможности перебросить наркотическое средство на территорию ИК-1, а также на то, что он был задержан не на месте расположения указанной колонии.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х., считая доводы жалобы несостоятельными, просит оставить приговор без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В кассационной жалобе осужденный не оспаривает незаконное приобретение им наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.
Доказательствами совершения установленного судом преступления являются показания свидетелей, заключения экспертиз и другие материалы дела исследованные судом, правильный анализ и оценка которым дана в приговоре.
Так, свидетель Ш. суду показал, что 14 февраля 2011 года вечером он с Б. зашли в магазин, где встретили участкового, который попросил их поучаствовать в качестве понятых. Возле магазина, на пересечении автодорог Каменка - Кенже стояла автомашина джип, в которой на заднем сиденье находился Шибко К.В. Там обнаружили сверток, обернутый липкой лентой, внутри был камень и пять пакетиков с белым порошком. Шибко К.В. сказал, что это для личного употребления.
Свидетель Б. дал суду показания аналогичные показаниям свидетеля Ш.
Свидетель Д. показал, что в середине февраля 2011 года была получена оперативная информация о том, что Шибко К.В. планирует перебросить в колонию наркотики. Вместе с оперуполномоченным М. он прибыл ИК-1 в с. Каменка, где наблюдали за проезжавшими машинами. Одна из автомашин - джип, которая стояла на перекрестке у магазина, перед колонией общего режима, вызвала подозрение. Они подошли к этой машине, представились. В машине находились Шибко К.В. на заднем сиденье, водитель и пассажир впереди. Он вызвал оперативно - следственную группу и в ходе осмотра машины, на заднем сиденье были обнаружены два свертка. Один сверток с камнем - это был муляж, а второй сверток с камнем содержал еще пять пакетиков с героином, как ему потом стало известно. Все упаковали, опечатали в присутствии понятых, Шибко К.В. пояснил, что хранил наркотик для личного употребления.
Свидетель Х. суду показал, что в феврале-марте этого года ему позвонил его друг Шибко К.В. и попросил отвезти его в с. Каменка. Так как своей машины у него не было, он попросил К. отвезти их. По пути следования они остановились возле остановки на пересечении автодорог Каменка Кенже, где Шибко К.В. вышел и забрал пакет размером с кулак у какого-то парня. Потом они подъехали к первому магазину по ул. <адрес>, где к ним и подошли сотрудники милиции. Впоследствии он узнал от сотрудников, что у Шибко К.В. изъяли героин.
Свидетель К. дал показания аналогичные показаниям Х.
В ходе осмотра места происшествия Шибко К.В. выдал пакет, обмотанный липкой лентой, с камнем внутри и пятью пакетиками с порошком бежевого цвета.
Рапортом оперуполномоченного Д., протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта №457 установлено, что изъятое у Шибко К.В., порошкообразные вещества кремового цвета массой 0,323 грамма, 0,450 грамма, 0,328 грамма, 0,375 грамма, 0,357 грамма, представленные на исследование, являются героином.
Заключением эксперта №659 установлено, что порошкообразные вещества кремового цвета массой 0,313 грамма, 0,440 грамма, 0,318 грамма, 0,365 грамма, 0,347 грамма, представленные на исследование, являются героином (л.д. 55-57)
Довод кассационной жалобы о том, что в действиях Шибко К.В. имеет место лишь незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, был проверен судом первой инстанции и обосновано и мотивировано отклонен.
Суд первой инстанции с учетом совокупности показаний свидетелей обвинения, заключения экспертиз, протокола осмотра места происшествия, вещественных доказательств, обоснованно пришел к выводу, что Шибко К.В. приготовился к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере. В частности, об этом свидетельствует способ упаковки и расфасовки изъятого наркотического средства, его количество, место и время задержания, личность Шибко К.В., который незадолго до этого освободился из исправительной колонии общего режима, расположенной в с. Каменка.
Действия Шибко К.В. суд правильно квалифицировал по ст. 30 ч.1, ст. 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ по признакам: приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере.
При назначении наказания суд учел общественную опасность совершенного Шибко К.В. особо тяжкого преступления, личность осужденного, который неоднократно судим, характеризуется отрицательно, наличие в его действиях рецидива преступлений, состояние здоровья и назначил справедливое и соразмерное наказание.
Нарушений уголовного или уголовно –процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 03 июня 2011 года в отношении Шибко К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Х.М. Сабанчиева
Судьи подписи Х.Х. Атабиев
Т.Н. Багова
Копия верна:
Судья Х.Х. Атабиев