Копия
Судья Отаров М.Х. дело № 22-941 от 19.10.2011г.
К а с с а ц и о н н о е о п р е д е л е н и е
8 ноября 2011 года г. Нальчик
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Заникоевой Л.Х.
судей Сабанчиевой Х.М. и Баговой Т.Н.
при секретаре Тхагужоковой М.М.
с участием:
прокурора Маргушева А.В.
защитника – адвоката Шериевой Р.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 8 ноября 2011 года кассационную жалобу осуждённого Созаева М.М. на постановление Чегемского районного суда КБР от 26 июля 2011 года, которым
ходатайство осуждённого Созаева Мажита Мухмутовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживавшего там же, судимого:
30 апреля 2008 года Нальчикским городским судом КБР по части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
начало срока – 16 января 2008 года,
о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено, приговор изменён, действия осуждённого переквалифицированы с части 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года на часть 4 статьи 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Заникоевой Л.Х., объяснения осуждённого Созаева М.М. и его защитника Шериевой Р.Г., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Осуждённый Созаев М.М. обратился в суд с ходатайством о пересмотре уголовного дела о нём в связи с изменениями уголовного закона.
Судом вынесено вышеуказанное постановление.
В кассационной жалобе и в дополнении к ней осуждённый Созаев М.М., считая постановление несправедливым, просит его изменить, назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы, либо не отбытую часть наказания заменить более мягким видом наказания, мотивируя тем, что суд не изучил уголовное дело, не применил положения Общей части Уголовного кодекса РФ по вопросам назначения наказания, при принятии решения не учёл характер и степень общественной опасности совершённого, его личность, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, то, что он впервые судим, по месту жительства характеризуется положительно, явку с повинной, показания свидетелей и его показания о том, что на следственном эксперименте он показал, как всё было, его поведение во время следствия – кроме его признания нет никаких доказательств его виновности, также он добровольно согласился на видеосъёмку на месте происшествия.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Кучменов А.Х., находя жалобу необоснованной, просит оставить её без удовлетворения, постановление – без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и дополнения к ней, а также возражения на жалобу, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность и наказуемость деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или не отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в часть 4 статьи 111 УК РФ, по которой осуждён Созаев М.М., внесены изменения, улучшающие положение лица: исключён нижний предел наказания в виде лишения свободы.
В связи с этим суд 1 инстанции пришёл к обоснованному выводу о применении нового уголовного закона, переквалифицировал действия осуждённого на новый уголовный закон и назначил наказание меньше назначенного по приговору.
Что касается доводов жалобы о необходимости учесть характер и степень общественной опасности совершённого преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, явку с повинной, положительную характеристику, его поведение во время следствия и другие указанные в жалобе и в дополнении к ней обстоятельства, то они учитываются при рассмотрении уголовного дела по существу и постановлении приговора, а если не учтены либо недостаточно учтены судом 1 инстанции – то при пересмотре уголовного дела в кассационном и надзорном порядке.
При рассмотрении ходатайства в порядке статьи 10 УК РФ уголовное дело полному пересмотру не подвергается, приговор, в данном случае - вступивший в законную силу - приводится в соответствие с новым уголовным законом.
Это требование закона судом выполнено.
Замена оставшейся части наказания более мягким видом наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, производится по правилам, предусмотренным статьёй 80 УК РФ, в отношении лиц, осуждённых за совершение особо тяжких преступлений – по отбытии не менее двух третей назначенного наказания.
Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясь статьями 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 26 июля 2011 года в отношении Созаева Мажита Махмутовича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи подписи
Копия верна:
Заместитель Председателя Л.Х.Заникоева