Судья Чеченова Ф.С. дело № 22-299
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 06 мая 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего – Хаткутовой В.С.
судей – Маздогова В.Х. Бецукова А.З.
при секретаре – Карданове З.А.
с участием прокурора – Хутатова М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 мая 2011 года кассационную жалобу осужденного Дзуева З.Х. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 21 января 2011 года, которым:
Дзуев Заур Хачимович, 14 июля 1979 года рождения, <данные изъяты>, ранее судимый: 20.05.2008г. Нальчикским городским судом КБР по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 23.10.2008г. по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 21.10.2008г. на основании ст.80 УК РФ с заменой наказания на исправительные работы с удержанием 20% зарплаты в доход государства ежемесячно, 03.02.2009г. Нальчикским городским судом назначенное по вышеуказанному постановлению наказание заменено на лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима сроком на 89 дней, освобожденный 30.04.2009г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст. 162 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Дзуеву З.Х. оставлена без изменения – заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчисляется с 26 октября 2010 года.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворен, постановлено взыскать с Дзуева З.Х. в пользу М 3.900 рублей в счет возмещения причиненного ущерба.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., выступление адвоката Шоровой Л.А., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Хутатова М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, применив редакцию от 07.03.2011 года, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дзуев З.Х. признан виновным в разбое, то есть нападении и хищении имущества М на общую сумму 4050 рублей, совершенном с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением оружия, 02 октября 2010 года, примерно в 22 часа 15 минут, <адрес>
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Дзуев С.Х. указывает, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание без учета его заболевания «Гепатит – С», которое в местах лишения свободы приведет к значительному ухудшению здоровья, наличия малолетнего ребенка, удовлетворительной характеристики с места жительства, полного признания вины и чистосердечного раскаяния в содеянном, которые могли быть учтены как исключительные обстоятельства. Просит приговор изменить, снизить ему наказание, применив правила ст.64 УК РФ, или назначить условное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора города Нальчик Крымшокалова Ф.Х. находит приговор законным и обоснованным, наказание Дзуева З.Х. справедливым, назначенным с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств, влияющих на его наказание, данных, характеризующих личность осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств и мнения потерпевшего о назначении ему более строгого наказания. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу отклонить.
Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
В судебном заседании Дзуев З.Х. вину в предъявленном обвинении признал полностью. По его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился Дзуев З.Х., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания суд первой инстанции учел требования ст. ст. 60-63 УК РФ, а также ч.7 ст. 316 УПК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность осужденного Дзуев З.Х., который по месту жительства характеризуются удовлетворительно, как лицо, имеющее приводы в УПМ, склонное к употреблению наркотических средств, Дзуев страдает гепатитом «С». Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка суд признал смягчающими его наказание обстоятельствами.
На заседании судебной коллегии защитой представлено ходатайство от потерпевшего М о смягчении Дзуеву наказания в связи с возмещением ему причиненного ущерба.
С учетом предъявленного обвинения действиям осужденного судом дана правильная юридическая квалификация по ч.2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, то есть суд правильно применил уголовный закон, действовавший во время совершения Дзуевым преступления, и назначил наказание по соответствующей статье.
Вместе с тем, в связи с изменением уголовного закона от 7.03.2011 года и в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ, согласно которой обратную силу имеет уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление, действия Дзуева З.Х. следует переквалифицировать с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой необходимо назначить наказание.
Учитывая данное обстоятельство, а также ходатайство потерпевшего о смягчении осужденному наказания, судебная коллегия находит возможным снизить назначенный Дзуеву З.Х. срок наказания. Оснований для применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
При рассмотрении уголовного дела соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, при кассационной проверке уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Приговор Нальчикского городского суда КБР от 21 января 2011 года в отношении Дзуева Заура Хачимовича изменить, переквалифицировать действия Дзуева З.Х. с ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 27.12.2009 г.) на ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 7.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий - подпись - Хаткутова В.С.
Судьи - подписи - Маздогов В.Х. Бецуков А.З.
Копия верна:
Судья Хаткутова В.С.