Судья Суровцева Л.П. дело № 22-870
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик 21 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Хаткутовой В.С.
судей - Маздогова В.Х. и Зумакулова Д.М.
при секретаре - Хасановой С.С.
с участием прокурора - Кодзокова А.Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 октября 2011 года кассационную жалобу осужденного Дзуева Р.Р. на постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 08 августа 2011 года, которым в удовлетворении ходатайства
Дзуева Рустама Руслановича, 26 июня 1984 года рождения, <данные изъяты>
об изменении вида исправительного учреждения, отказано.
Заслушав доклад судьи Хаткутовой В.С., объяснения Дзуева Р.Р., адвоката Хачирову Э.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а:
Дзуев Р.Р. осужден приговором Ленинского районного суда гор. Грозного Чеченской Республики от 14.03.2008г. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1; ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1; ч.1 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики от 18 июня 2008 года действия Дзуева Р.Р. по приговору Ленинского районного суда гор. Грозного были переквалифицированы на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ без изменения срока наказания.
Начало отбывания срока наказания – 27 февраля 2007 года, окончание срока – 26 февраля 2012 года.
Осужденный Дзуев Р.Р. обратился в суд с ходатайством, в котором просил изменить ему вид исправительного учреждения – общий режим на колонию-поселение, считая нецелесообразным дальнейшее отбывание им наказания в исправительной колонии строгого режима, так как он отбыл 2/3 срока наказания, имеет мать – инвалида 1-ой группы, на его иждивении находится малолетний ребенок.
По результатам разрешения ходатайства судом вынесено обжалуемое постановление.
В кассационной жалобе осужденный Дзуев Р.Р. просит постановление судьи, как незаконное отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, мотивируя тем, что его ходатайство об изменении вида исправительного учреждения было рассмотрено в отсутствие представителя СИЗО-1 г. Нальчик, участие которого при разрешении подобных ходатайств осужденных является обязательным.
В возражении на кассационную жалобу прокурор отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовных наказаний Шаваев В.Х. просит постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного отклонить.
Проверив представленный материал, доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Ст. 58 УК РФ предусматривает изменение вида исправительного учреждения судом в порядке, определенном уголовно-исполнительным законодательством.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ, исходя из требований индивидуализации наказания и дифференциации условий его отбывания, суд вправе в зависимости от поведения и отношения к труду осужденного решить вопрос об изменении ему вида исправительного учреждения, в том числе о переводе осужденного за совершение особо тяжких преступлений для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Как видно из материала, Дзуев Р.Р. за время отбывания наказания получил 33 дисциплинарных взыскания, неоднократно помещался в штрафной изолятор, подвергался штрафу. Постановлением начальника исправительного учреждения от 17.02.2010г. Дзуев Р.Р. переведен на строгие условия отбывания наказания, характеризуется отрицательно.
При наличии указанных обстоятельств судебная коллегия находит законным и обоснованным постановление суда первой инстанции об отказе в ходатайстве Дзуева Р.Р. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение. Сведения о наличии на иждивении осужденного Дзуева Р.Р. малолетнего ребенка, как об этом указано в кассационной жалобе, в представленном материале отсутствуют.
Рассмотрение судом данного ходатайства без участия представителя СИЗО, надлежаще извещенного о дате и месте рассмотрения ходатайства, также не служит основанием для отмены состоявшегося решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Постановление судьи Нальчикского городского суда КБР от 8 августа 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Дзуева Рустама Руслановича об изменении вида исправительного учреждения оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий – подпись - Хаткутова В.С.
Судьи – подписи – Маздогов В.Х., Зумакулов Д.М.
Копия верна:
Судья - Маздогов В.Х.