Судья Кудабердоков Д.А. Дело № 22-850/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Нальчик 11 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего судьи Хаткутовой В.С.,
судей Бецукова А.З. и Маздогова В.Х.,
при секретаре Хасановой С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы Машукова А.З. и Хуламханова З.М. на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2011 года, которым:
Машуков Анзор Заурович, <адрес> не судимый,
и
Хуламханов Зариф Маликович, <адрес> не судимый,
осуждены по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием каждым в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена Машукову А.З. и Хуламханову З.М. без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания постановлено исчислять Машукову А.З. и Хуламханову З.М. со дня их задержания для исполнения приговора.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Бецукова А.З., доводы осужденного Машукова А.З., осужденного Хуламханова З.М. и его защитника – адвоката Каровой Ж.Х. (удостоверение № 67, ордер № 1968 от 23.08.2011 года), просивших изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении, мнение прокурора Кодзокова А.Ф., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия
установила:
Машуков А.З. и Хуламханов З.М. признаны виновными в том, что 28.06.2011 года около 14 часов с целью незаконного приобретения наркотических средств прибыли из г. Нальчика на участок местности, прилегающей к ферме на окраине <адрес> КБР, где путем сбора верхушечных частей дикорастущей конопли без цели сбыта незаконно приобрели наркотическое средство в особо крупном размере - марихуану постоянной массой 1778, 2 гр., которое незаконно хранили при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСКН РФ по КБР напротив домовладения № по <адрес> в <адрес> в 20 часов 30 минут того же дня.
В кассационной жалобе осужденный Машуков А.З., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Указывает, что он полностью признал свою вину, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, раскаялся, способствовал предварительному следствию, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, неофициально работает, на учете у психиатра или нарколога не состоит, проживает один со своим старшим братом, у них нет ни матери, ни отца, обязуется впредь не нарушать закон.
В кассационной жалобе осужденный Хуламханов З.М., ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного наказания, просит изменить приговор, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении. Указывает, что он полностью признал свою вину, в связи с чем, дело рассмотрено в особом порядке, раскаялся, способствовал предварительному следствию, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, является студентом, ему всего 20 лет, на учете у психиатра или нарколога не состоит, осуществляет уход за престарелым дедушкой – Ш., обязуется впредь не нарушать закон.
В возражении на кассационную жалобу Машукова А.З. и.о. прокурора Урванского района КБР Отаров Т.К., просит оставить приговор в отношении Машукова А.З. и Хуламханова З.М. без изменения как законный, обоснованный и справедливый, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и возражения прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора в отношении Машукова А.З. и Хуламханова З.М.
Согласно ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Машукова А.З. и Хуламханова З.М. отвечает этим требованиям закона.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением всех условий, предусмотренных гл. 40 УПК РФ. Осужденные не оспаривают свою виновность и правомерность рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд правильно квалифицировал действия Машукова А.З. и Хуламханова З.М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
Назначенное наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных. Суд при назначении наказания учел все значимые обстоятельства, в том числе и приведенные в их кассационных жалобах, учитывая требования ст.ст. 60-64 УК РФ.
В частности, суд принял во внимание, что Машуков А.З. и Хуламханов З.М. впервые привлекаются к уголовной ответственности, положительно характеризуются, признали свою вину и раскаялись, выявляют употребление каннабиноидов с вредными последствиями, но в лечении не нуждаются, отягчающих обстоятельств нет.
Вместе с тем, принимая во внимание количество (более, чем в 17 раз превышает особо крупный размер) изъятого у них наркотического средства, степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и возможности исправления Машукова А.З. и Хуламханова З.М. лишь в условиях изоляции от общества.
Довод Машукова А.З. о том, что он работает, не имеет подтверждения. Факт проживания его и брата одних, без матери и отца, не влияет на наказание, поскольку осужденному 22 года, а его брат - старше, трудоспособен, не состоит на его иждивении.
Довод Хуламханова З.М. о том, что он является ухаживающим за престарелым дедушкой, Ш., не может быть принят, поскольку соответствующие доказательства, требующие непосредственной проверки, не были представлены суду первой инстанции.
Суд кассационной инстанции не может без дополнительной проверки установить достоверность представленных материалов, так как осужденный является студентом дневной формы обучения, зарегистрирован в г. Нальчике, а Ш. – в с.п. <адрес> КБР. Со слов самого же осужденного с Ш. проживают двое взрослых членов семьи.
Согласно ч. 7 ст. 377 УПК РФ изменение приговора на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции.
При таких обстоятельствах приговор в отношении Машукова А.З. и Хуламханова З.М. подлежит оставлению без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 августа 2011 года в отношении Машукова Анзора Зауровича и Хуламханова Зарифа Маликовича оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий В.Х. Хаткутова
Судьи: А.З. Бецуков
В.Х. Маздогов