Судья: Ажахова М.К. Дело № 22-933/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия
г. Нальчик 8 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:
председательствующего – Сабанчиевой Х.М.,
судей – Баговой Т.Н., Мамишева К.К.,
при секретаре – Тхагужоковой М.
с участием
прокурора – Маргушева А.В.,
адвоката – Цавкилова И.Б.,
рассмотрела в судебном заседании 8 ноября 2011 года кассационные жалобы потерпевшей Ш., адвоката Кучменова Р.М. в интересах осужденного Тхакахова З.М. на приговор Чегемского районного суда КБР от 13 сентября 2011 года, которым
Тхакахов Замир Мухамединович, 17 июля 1961 года рождения, уроженец и житель с. Нартан по ул. Пачева, 270, Чегемского района КБР, гражданин РФ, со средним образованием, военнообязанный, вдовец, не работающий, судимый:
- 13.10.2006 года приговором Чегемского районного суда КБР по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. « а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 21.12.2007 года приговором Нальчикского городского суда КБР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившийся условно-досрочно 04.02.2009 года на неотбытый срок 1 го 1 дней;
- 10.09.2009 года приговором Чегемского районного суда КБР по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с применением правил ст. 70 УК РФ к 1 году 15 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 01.12.2010 года в связи с заменой неотбытой части наказания на штраф в размере 10 000 рублей;
осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, с исчислением срока наказания с 13 сентября 2011 года;
- постановление Чегемского районного суда КБР от 01.12.2010 года о замене Тхакахову З.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 23 дня на штраф в размере 10 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно;
-решена судьба вещественных доказательств по делу.
Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., адвоката Цавкилова И.Б., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Маргушева А.В., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Тхакахов З.М. признан виновным в том, что в начале февраля 2011 года примерно в 21 час 00 минут незаконно проник в недостроенный жилой <адрес> в с. Нартан, Чегемского района КБР, откуда из корыстных побуждений тайно похитил: ванну, газовый счетчик, металлическую калитку, двухстворчатые двери, общей стоимостью 15 290 рублей, принадлежащие Ш. чем причинил последней значительный материальный ущерб.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявившего о своем согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовавшего о рассмотрении уголовного дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.
В кассационной жалобе потерпевшая Ш. просит приговор суда как несправедливый и чрезмерно суровый изменить, снизить назначенное наказание, либо назначить условное осуждение, мотивируя тем, что Тхакахов З.М. признал себя виновным, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ей ущерб, извинился перед ней и полностью загладил причиненный вред.
В кассационной жалобе адвокат Кучменов Р.М., в интересах осужденного Тхакахова З.М., не оспаривая правильности квалификации содеянного осужденным и его вины, просит снизить назначенное наказание и применить к нему правила ст. 73 УК РФ, мотивируя тем, что Тхакахов З.М., полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, активно способствовал раскрытию преступления, преступление относится категории средней тяжести, указывает, что при любом виде рецидива срок наказания может быть менее 1/3 максимального срока наказания, считая, что таковыми являются перечисленные выше обстоятельства.
В возражении на кассационную жалобу старший помощник прокурора Чегемского района КБР Аджиева З.З. просит приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы потерпевшей и адвоката Кучменова Р.М., без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них, судебная коллегия оснований для изменения либо отмены приговора суда не находит.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с учетом ходатайства заявленного подсудимым до назначения судебного разбирательства по делу, после его консультаций с защитником, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Действия Тхакахова З.М. судом правильно квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Доводы адвоката и потерпевшей о чрезмерной суровости назначенного наказания судебная коллегия находит не обоснованными.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы.
Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.
Наказание по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы назначено Тхакахову З.М. с учетом положений и ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, поскольку не превышает 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление и не менее 1\3 от этого срока.
Оснований для применения к назначенному судом Тхакахову З.М. наказанию положений ст.73 УК РФ как об этом просят в своей жалобе потерпевшая и адвокат осужденного, судебная коллегия не усматривает.
При назначении наказания Тхакахову З.М. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные его личности, удовлетворительная характеристика, в качестве смягчающих обстоятельств учтены: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение вреда потерпевшей.
Обстоятельством, отягчающим наказание Тхакахова З.М. суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива претуплений.
Тхкахов З.М. ранее неоднократно был осужден к реальному лишению свободы, в том числе за совершение тяжкого преступления.
При изложенных обстоятельствах, оснований для снижения, назначенного судом наказания с применением положений ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ и оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Нарушении уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Приговор Чегемского районного суда КБР от 13 сентября 2011 года в отношении Тхакахова Замира Мухамединовича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Кучменова Р.М. и потерпевшей Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий- подпись
Судьи- подписи
Копия верна: Х.М. Сабанчиева